色谱方法验证审评指南
原文由 东风恶(luoleqc) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
建议
理论塔板数取决于保留时间,但一般应>2000。
理论塔板数和保留时间是如何的一个关系呢?正比?反比?
根据我的经验,应该是反比。也就是说,保留时间越长,理论塔板数越小。
如果是这样的话,是不是说,对于一根色谱柱来说,其应该有一个最大保留时间的临界值,超过这个临界值,就不合适了?
个人认为不一定呈反比的,有一定的联系,关键测试项目的需要,如有关物质主要关心的是分离度,含量测定主要关心是拖尾因子等。
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
建议
理论塔板数取决于保留时间,但一般应>2000。
理论塔板数和保留时间是如何的一个关系呢?正比?反比?
根据我的经验,应该是反比。也就是说,保留时间越长,理论塔板数越小。
如果是这样的话,是不是说,对于一根色谱柱来说,其应该有一个最大保留时间的临界值,超过这个临界值,就不合适了?
个人认为不一定呈反比的,有一定的联系,关键测试项目的需要,如有关物质主要关心的是分离度,含量测定主要关心是拖尾因子等。
意思就是说,你遇到到,保留时间越长,理论塔板数越大的情况喽?
原文由 东风恶(luoleqc) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
建议
理论塔板数取决于保留时间,但一般应>2000。
理论塔板数和保留时间是如何的一个关系呢?正比?反比?
根据我的经验,应该是反比。也就是说,保留时间越长,理论塔板数越小。
如果是这样的话,是不是说,对于一根色谱柱来说,其应该有一个最大保留时间的临界值,超过这个临界值,就不合适了?
个人认为不一定呈反比的,有一定的联系,关键测试项目的需要,如有关物质主要关心的是分离度,含量测定主要关心是拖尾因子等。
意思就是说,你遇到到,保留时间越长,理论塔板数越大的情况喽?
其中有个计算的方程式,现在我也忘记了,您可以这样拿月旭的色谱柱,不同长度的拿来试验一下,其色谱条件一致,您看看成反比吗?我上次看到这个结论,我比较我的色谱图的,基本上是两码事的。
理论板数,您在waters或岛津的工作站会发现,有很多表达方式的。
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
建议
理论塔板数取决于保留时间,但一般应>2000。
理论塔板数和保留时间是如何的一个关系呢?正比?反比?
根据我的经验,应该是反比。也就是说,保留时间越长,理论塔板数越小。
如果是这样的话,是不是说,对于一根色谱柱来说,其应该有一个最大保留时间的临界值,超过这个临界值,就不合适了?
个人认为不一定呈反比的,有一定的联系,关键测试项目的需要,如有关物质主要关心的是分离度,含量测定主要关心是拖尾因子等。
意思就是说,你遇到到,保留时间越长,理论塔板数越大的情况喽?
其中有个计算的方程式,现在我也忘记了,您可以这样拿月旭的色谱柱,不同长度的拿来试验一下,其色谱条件一致,您看看成反比吗?我上次看到这个结论,我比较我的色谱图的,基本上是两码事的。
理论板数,您在waters或岛津的工作站会发现,有很多表达方式的。
“理论塔板数取决于保留时间”,这句话应该是针对于同一个色谱柱来说的吧?拿不同的色谱柱来试验这句话,会不会有点“鸡同鸭讲”啊?
原文由 东风恶(luoleqc) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
建议
理论塔板数取决于保留时间,但一般应>2000。
理论塔板数和保留时间是如何的一个关系呢?正比?反比?
根据我的经验,应该是反比。也就是说,保留时间越长,理论塔板数越小。
如果是这样的话,是不是说,对于一根色谱柱来说,其应该有一个最大保留时间的临界值,超过这个临界值,就不合适了?
个人认为不一定呈反比的,有一定的联系,关键测试项目的需要,如有关物质主要关心的是分离度,含量测定主要关心是拖尾因子等。
意思就是说,你遇到到,保留时间越长,理论塔板数越大的情况喽?
其中有个计算的方程式,现在我也忘记了,您可以这样拿月旭的色谱柱,不同长度的拿来试验一下,其色谱条件一致,您看看成反比吗?我上次看到这个结论,我比较我的色谱图的,基本上是两码事的。
理论板数,您在waters或岛津的工作站会发现,有很多表达方式的。
“理论塔板数取决于保留时间”,这句话应该是针对于同一个色谱柱来说的吧?拿不同的色谱柱来试验这句话,会不会有点“鸡同鸭讲”啊?
同一个色谱柱,那就改变流动相等条件来实现不同保留时间,这个也能比较吗,有意义吗?谢谢你送上鸡鸭,在海南可以做成名菜哦!
我说的色谱柱是同样填料的色谱柱,就是长度不一样而已,您可以试试以下,看看成立不。
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
建议
理论塔板数取决于保留时间,但一般应>2000。
理论塔板数和保留时间是如何的一个关系呢?正比?反比?
根据我的经验,应该是反比。也就是说,保留时间越长,理论塔板数越小。
如果是这样的话,是不是说,对于一根色谱柱来说,其应该有一个最大保留时间的临界值,超过这个临界值,就不合适了?
个人认为不一定呈反比的,有一定的联系,关键测试项目的需要,如有关物质主要关心的是分离度,含量测定主要关心是拖尾因子等。
意思就是说,你遇到到,保留时间越长,理论塔板数越大的情况喽?
其中有个计算的方程式,现在我也忘记了,您可以这样拿月旭的色谱柱,不同长度的拿来试验一下,其色谱条件一致,您看看成反比吗?我上次看到这个结论,我比较我的色谱图的,基本上是两码事的。
理论板数,您在waters或岛津的工作站会发现,有很多表达方式的。
“理论塔板数取决于保留时间”,这句话应该是针对于同一个色谱柱来说的吧?拿不同的色谱柱来试验这句话,会不会有点“鸡同鸭讲”啊?
同一个色谱柱,那就改变流动相等条件来实现不同保留时间,这个也能比较吗,有意义吗?谢谢你送上鸡鸭,在海南可以做成名菜哦!
我说的色谱柱是同样填料的色谱柱,就是长度不一样而已,您可以试试以下,看看成立不。
可惜我手头没有填料一样,长度不一样的柱子,不然,真的想试试呢。
不知道月旭能不能赞助一下,