主题：【原创】植物性胶囊壳铬居然也会超标？

原文由 cwk_12(cwk_12) 发表:

原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:

原文由 cwk_12(cwk_12) 发表:
不是，做了2次都这么个数值，我很好奇啊

估计C版把这个数据发出去，全国又得掀起风波啊，慎重一下，然后发表一篇论文吧

别，还是算了，我的小肩膀可担当不起啊

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
还是要仔细确认才能下结论，是不是厂商送样有误或者偷梁换柱。

原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
还是要仔细确认才能下结论，是不是厂商送样有误或者偷梁换柱。

这个还是有可能，现在的JS什么都敢做

原文由 baosz(baosz) 发表:
2010年药典中的空心胶囊铬指标，严格来说是针对明胶空心胶囊而言的。在2000年版药典中并无“铬”指标，2005年版药典甚至没有收录“空心胶囊”。为杜绝明胶生产中使用工业皮革鞣制加工成明胶而造成铬污染，2010年版药典中才引入了“铬”金属限制。
对于植物胶囊，由于不使用明胶原料，因此不存在上述铬污染的可能性，因此不需要进行“铬”检测；此外，使用明胶胶囊评价出的“铬”指标来衡量植物胶囊更不可靠，因为产品并不是一个类别；如果非要设定植物胶囊的铬限量，也应该重新评估，而不是简单地以明胶胶囊为标准。
而且，现在铬指标的检测是检测总铬含量，不区分价态；检测方法也并不稳定，经不起方法学验证，不同实验室、不同仪器测出来的标准相差较大，对于2ppm的限量标准，稍微的测量误差就可能检测出“铬超标”。再者，现在的铬检测不区分三价铬和六价铬，测出的是总铬含量。
对于铬，应该有客观地认识。铬是广泛存在与自然界的一种重金属，在土壤、水分、植物机体等均有存在，是一种正常现象。三价铬是人体必需的一种微量元素，六价铬对人体有害。植物胶囊中含有的天然铬究竟以什么价态存在，各自含量多少，还有待于更加科学、稳定的检测方法的确定和推广。
总之，如果正规生产的植物胶囊无需进行铬检测，即使要检测也应该对检测方法有充分的肯定，评价标准也应有客观科学的判断、而非简单套用明胶标准。

原文由 cwk_12(cwk_12) 发表:

原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
还是要仔细确认才能下结论，是不是厂商送样有误或者偷梁换柱。

这个还是有可能，现在的JS什么都敢做

厂商也都确认说可能高。。。

原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:

原文由 cwk_12(cwk_12) 发表:

原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
还是要仔细确认才能下结论，是不是厂商送样有误或者偷梁换柱。

这个还是有可能，现在的JS什么都敢做

厂商也都确认说可能高。。。

如果他们自己确认高了，那就无话可说，看来是的确高。

原文由 cwk_12(cwk_12) 发表:

原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
还是要仔细确认才能下结论，是不是厂商送样有误或者偷梁换柱。

这个还是有可能，现在的JS什么都敢做

厂商也都确认说可能高。。。