主题：【讨论】滇池拟征收生态资源保护费

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
公园门票大幅上涨能忍受，风景区收保护费则群起而攻之。这就是中国风景区在筹措保护资金上的窘境。

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
公园门票大幅上涨能忍受，风景区收保护费则群起而攻之。这就是中国风景区在筹措保护资金上的窘境。

虽然结果是一样，但是影响却不同，要多收钱是要动动脑筋的。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
在国家的现有制度下巧立名目收费是不行的，其实门票提高后，提高排污费的征收额度是合理合法的。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
管理方应该把相关账目亮出来，用数据告诉人们“生态补偿费”为什么不另想办法，而非要向已经掏钱买了高价门票的游客再次征收。还有，每客10元的标准又是怎么测算出来的。其次，要举行听证会，就征收事宜公开向游客征询意见，特别是要听取外地游客的意见。而如果是没有经过任何的方式就开始征收这事不合理的。

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
在国家的现有制度下巧立名目收费是不行的，其实门票提高后，提高排污费的征收额度是合理合法的。

景区应该非常有钱的，不存在费用不够的事情吧

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
我国很多江河湖泊都面临污染治理资金短缺，当地政府如果以生态保护的名义向旅客收费，实质是地方政府把环保责任转嫁给游客?

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
我国很多江河湖泊都面临污染治理资金短缺，当地政府如果以生态保护的名义向旅客收费，实质是地方政府把环保责任转嫁给游客?

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
我国很多江河湖泊都面临污染治理资金短缺，当地政府如果以生态保护的名义向旅客收费，实质是地方政府把环保责任转嫁给游客?

资金短缺的话是国家投入不够？
还是下放时层层扣起了一部分？

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
我国很多江河湖泊都面临污染治理资金短缺，当地政府如果以生态保护的名义向旅客收费，实质是地方政府把环保责任转嫁给游客?

资金短缺的话是国家投入不够？
还是下放时层层扣起了一部分？

估计当地就从来没好好管过，钱用到哪里去了也不知道