主题：【分享】应该怎么来看“一稿多投”的问题？

浏览0 回复2 电梯直达

省部重点实验室

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2012/08/10 22:28:08 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

单位每年都给我安排“投稿策略”的讲座，在图书馆所开讲座中可说是最受欢迎的讲座之一，往往讲完还有很多人提问和咨询，其中绕不开的就是关于“一稿多投”的问题。说实话，在讲座中我会讲到这个问题，但一般不把观点写在PPT上，在回答问题的时候也相对谨慎，不希望自己的回答给听众造成误导。我的主要观点是：可以一稿多投，但应该绝对避免一稿多发。因为现在高校的情况，无论是研究生还是老师，对发表论文是很有压力的，研究生没有论文就不能申请答辩，老师没有论文就不能晋升职称，但科技期刊，特别是好一点的科技期刊都属于僧多粥少，除非你是大牛，一般的论文作者谁都不能肯定投去的论文一定会被录用，所以大多数论文不可避免会投给多个期刊。“一稿多投”可以分几种情况，一是先投一个刊，如果被拒了再投另一个刊；二是先投一个刊，还没得到被拒信息时就再投另一个刊；三是论文完成后就同时投多个刊。第一种情况其实期刊编辑部都是允许的，并没把它归入“一稿多投”，后两种是期刊编辑反对的，站在他们的立场可以理解，但如果站在作者的立场，却也情有可原。

这里我想先说两个自己曾经的“一稿多投”的事件。那应该在十多年以前，那时根本还没有E-mail，投稿是通过邮局邮寄，论文也是一字一字抄写的。我有一篇论文投给一个核心期刊后没有得到任何消息，因自己感觉文章还不错，便重抄一遍后投给另一个一级期刊，（学校在各学科核心期刊中选1--2个为“一级期刊”，成果算分要高很多），不久收到该一级期刊的录用通知，心里还十分欣喜，但没想到大概一个月后却收到前一个核心期刊寄来的刊，我的文章已经在上面发表了。当时很是无奈，赶紧通知那个一级期刊撤稿。单位同事还劝我不要撤，两个期刊都发，只要算成果的时候选高的，不两个刊同时上报即可，但我觉得这对不起后面的期刊，还是坚决的撤稿了，不过说实在的是有点心痛的，后来也再没向前一个核心期刊投稿过，因为我自己把它打入了黑名单。另一个是一篇小文章，所以投给了一个非核心期刊，二三个月没消息，便另投了一个期刊，也是非核心，不久便收到该刊的录用通知很快发表并寄来了期刊。因为这篇文章自己并没在意，发表后也就放在一边。若干年后有了数据库，偶然一次自己好奇，到数据库中搜索了一下自己的文章，很诧异的发现该文章居然在两个期刊都发表了，自己毫不知情的情况下却造成了“一稿多发”的局面。而前一个期刊却从来没给我寄过录用通知和样刊！

当然，现在许多期刊有了投稿平台，至少可以用电子邮件投电子版，“一稿多投”可比以前方便多了，不用一字一字抄写，但前面讲到第三种情况的“一稿多投”我还是反对的。不过有一定梯度的“一稿多投”并非不可以，比如一二个月后投第二个期刊。当然，有投稿平台的期刊社，可以看到论文处理的情况，对于已经送审的论文不妨先等等，尽可能别造成后一个期刊的损失。现在大多数期刊要收取版面费了，所以如我以前那样的“一稿多发”基本不会发生，但一个负责任的期刊对每篇来稿有收稿、登记、初审、外审等流程，如果走完大多数流程被通知撤稿，的确是非常恼火的，也浪费他们的人力和专家的精力。但有些期刊给作者规定“不能一稿多投，3个月以内没收到录用通知可自行处理”。而作为作者，特别是急等论文发表的作者，3个月的时间真的太长，如果是研究生，遇到2个这样的期刊，就等于答辩延期半年，要再多几个转折，一年也就过去了，对他们也是不公平的。所以，我一般推荐大家投那些承诺一个月以内给予答复的期刊，或有投稿平台的期刊，而那些需要3个月甚至半年的期刊，不妨作有梯度的“一稿多投”。

最最关键的还是，现在这种把发表论文当成答辩门槛的规定，一定程度上成了“一稿多投”助推者。

恭喜您！提交成功

主题：【分享】应该怎么来看“一稿多投”的问题？