主题：【讨论】环保法修改版是错误的延续还是拨乱反正？

原文由 容百川(jjwws) 发表:
“草案修改时着重解决违法成本低、守法成本高的问题，同时明确企业不仅要对减少排放污染物负责，也要对排放污染物对公共环境质量造成的影响承担责任。”
这看似拨乱反正，但地方愿意执行吗？企业愿意执行吗？

“公民可申请环境信息公开，而政府工作人员如果未提供信息，将会被依法追责。”
这句话本身就讲得不明白。申请，就意味着可能批准，也可能不被批准！未提供信息就被问责，逻辑上就有问题。
另外，问责的结果是什么呢？还是换个岗位？

请大家一起来解读！我个人没看明白

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:
“草案修改时着重解决违法成本低、守法成本高的问题，同时明确企业不仅要对减少排放污染物负责，也要对排放污染物对公共环境质量造成的影响承担责任。”
这看似拨乱反正，但地方愿意执行吗？企业愿意执行吗？

“公民可申请环境信息公开，而政府工作人员如果未提供信息，将会被依法追责。”
这句话本身就讲得不明白。申请，就意味着可能批准，也可能不被批准！未提供信息就被问责，逻辑上就有问题。
另外，问责的结果是什么呢？还是换个岗位？

请大家一起来解读！我个人没看明白

有的环境监测信息绝对是不会对申请者公开的，因此政府工作人员如果未提供信息，将会被依法追责难以自圆其说，严重的逻辑错误。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:
“草案修改时着重解决违法成本低、守法成本高的问题，同时明确企业不仅要对减少排放污染物负责，也要对排放污染物对公共环境质量造成的影响承担责任。”
这看似拨乱反正，但地方愿意执行吗？企业愿意执行吗？

“公民可申请环境信息公开，而政府工作人员如果未提供信息，将会被依法追责。”
这句话本身就讲得不明白。申请，就意味着可能批准，也可能不被批准！未提供信息就被问责，逻辑上就有问题。
另外，问责的结果是什么呢？还是换个岗位？

请大家一起来解读！我个人没看明白

有的环境监测信息绝对是不会对申请者公开的，因此政府工作人员如果未提供信息，将会被依法追责难以自圆其说，严重的逻辑错误。

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
希望挪作他用后，还有部分能用于污染防治和环境监测的能力建设

挪作他用您还能希望钱用得正当吗？

老百姓都是很淳朴的，大家不奢求官人不贪，只希望他贪之余也为民办点实事

这个就管不了了。关键就是过宽，等如没有任何保证。永远是希望

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
希望挪作他用后，还有部分能用于污染防治和环境监测的能力建设

挪作他用您还能希望钱用得正当吗？

老百姓都是很淳朴的，大家不奢求官人不贪，只希望他贪之余也为民办点实事

这个就管不了了。关键就是过宽，等如没有任何保证。永远是希望

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:
“草案修改时着重解决违法成本低、守法成本高的问题，同时明确企业不仅要对减少排放污染物负责，也要对排放污染物对公共环境质量造成的影响承担责任。”
这看似拨乱反正，但地方愿意执行吗？企业愿意执行吗？

“公民可申请环境信息公开，而政府工作人员如果未提供信息，将会被依法追责。”
这句话本身就讲得不明白。申请，就意味着可能批准，也可能不被批准！未提供信息就被问责，逻辑上就有问题。
另外，问责的结果是什么呢？还是换个岗位？

请大家一起来解读！我个人没看明白

有的环境监测信息绝对是不会对申请者公开的，因此政府工作人员如果未提供信息，将会被依法追责难以自圆其说，严重的逻辑错误。

按这个说法，应该是申请就会公开。但是对政府会这样做深表怀疑，而且大部分市民应该都不了解这事吧

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
希望挪作他用后，还有部分能用于污染防治和环境监测的能力建设

挪作他用您还能希望钱用得正当吗？

老百姓都是很淳朴的，大家不奢求官人不贪，只希望他贪之余也为民办点实事

这个就管不了了。关键就是过宽，等如没有任何保证。永远是希望

追究相关负责人的行政和法律责任太难了!

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
希望挪作他用后，还有部分能用于污染防治和环境监测的能力建设

挪作他用您还能希望钱用得正当吗？

老百姓都是很淳朴的，大家不奢求官人不贪，只希望他贪之余也为民办点实事

这个就管不了了。关键就是过宽，等如没有任何保证。永远是希望

收费和征税环保难保证.

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
按这个说法，应该是申请就会公开。但是对政府会这样做深表怀疑，而且大部分市民应该都不了解这事吧

如果申请就公开的，不如就直接公开