主题：【讨论】某些同行检定电子天平的方法好象值得质疑

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
试想被检电子天平随机的砝码不合格，而检定时我们用我们自己的标准砝码标定的，当时检定当然是好的。但之后用户用自己的砝码重新标定后，岂不是就不合格了吗？

既然 “随机的砝码不合格”， 应报废。 为甚么户用还要用 ?

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
试想被检电子天平随机的砝码不合格，而检定时我们用我们自己的标准砝码标定的，当时检定当然是好的。但之后用户用自己的砝码重新标定后，岂不是就不合格了吗？

既然 “随机的砝码不合格”， 应报废。 为甚么户用还要用 ?

如果我们不用用户的随机的砝码去标定被检电子天平，并经用户的随机的砝码去标定后，有我们的标准砝码去检的话，我们怎么能知道“随机的砝码不合格”，我在上面的贴子里，只是说试想（或者说是假设）。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
    我没有天平的检定员证，也不从事质量计量工作。但是我看过一些同行（都是从事计量工作，所以还是可以称同行吧？）检定电子天平，往往是直接用我们的标准砝码去标定。我觉得电子天平从某种意义来说，应该只是一台比较仪，而真正在量值传递的是它随机的砝码。所以，我认为真正检定时，应该是先接说明书，用其随机的砝码标定后，再按规程进行检定。否则我们检定后，如用户由于某种原因的需要，用其随机的砝码重新标定后，岂不是我们检定的状态不复存在了。同行们：你们说是这么个理吗？
    当然在正规检定后，我们愿意用我们的标准砝码帮用户标定一下是好上加好。因为，此时虽然也改变了检定状态，但是改变为较检定状态更准确的状态。当用户由于某种原因的需要，用其随机的砝码重新标定后，我们检定的状态仍在。

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
电子天平厂后，在不同地理位置使用时，因为各地的重力加速度不完全相同。为使电子天平，在使用环境下感知的力，与标准的质量对应起来。所以一定要配套的随机的砝码，对其标定后才能使用。这标定很重要哦！经标定才实现了量值传递！

那末, 电子天平一定要用处于与电子天平厂相同地理位置的工厂制的砝码来检定???

原文由 吉普丽儿(xiaopianzi1209) 发表:

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
电子天平厂后，在不同地理位置使用时，因为各地的重力加速度不完全相同。为使电子天平，在使用环境下感知的力，与标准的质量对应起来。所以一定要配套的随机的砝码，对其标定后才能使用。这标定很重要哦！经标定才实现了量值传递！

那末, 电子天平一定要用处于与电子天平厂相同地理位置的工厂制的砝码来检定???

不需要，电子天平也是一个重力传感器，只要在当地使用标准砝码校准后，重力加速度的影响就不存在了