主题:【原创】请问那些质疑民科们的人:实验验证到底是谁的则?

浏览0 回复4 电梯直达
zlfzsf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵


  有些不懂事物次序的反民科者,口口声声要求我拿出证据来,我看这真是猪八戒倒打一耙,举个例子吧:我是一个开小卖部,我从来不做短斤少两的事,如果有人既不通过验证来发现我有短斤少两行为,却又跑到我这里来大声嚷嚷的污蔑我搞短斤少两,你说这不是无理取闹又是啥?世上只有我的理论才可经得起任何小人的验证,我允许任何小人去验证我的理论,如果有谁已验证了我的理论而发现理论与实验不符,那时反对我也不为迟,否则就不要无理取闹了。

为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
luminescence
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zlfzsf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
由于搞理论的又不搞技术,搞技术的又不能发明理论,所以我的理论只有要靠搞技术的人才能验证啰。另外,你能证明它错了吗?你不能证明它错了,它就是正确的。
picard
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zlfzsf(zlfzsf) 发表:
由于搞理论的又不搞技术,搞技术的又不能发明理论,所以我的理论只有要靠搞技术的人才能验证啰。另外,你能证明它错了吗?你不能证明它错了,它就是正确的。

按LZ的话我也可以这么说:你能证明它对了吗?你不能证明它对了,它就是错误的。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不明白楼主为何如此之说,感觉楼主应该受到某些人的质疑了,而楼主心不甘,也许对某些人来说是污蔑,而对楼主来说是高山流水,知音难觅啊!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴