主题:【讨论】你究竟真的理解加标回收率吗?还是真心不知道?

浏览0 回复61 电梯直达
可能感兴趣
Fe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你可以采用双重质控啊,加标作为验证前处理方法,选取来自和标准曲线用标液来源不同或批次不同的标液验证你加标液和曲线的准确度。在一些复杂的分析中往往是不能购买到合适的标准物质,只能通过加标和实验室间的比对或对方法系统的评价来做方法确认的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/9/25 23:18:54 Last edit by scgyjjs
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
加标回收率可以衡量样品基体影响和处理过程中的损失
这就够了
yang_qingwen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Fe(scgyjjs) 发表:
你可以采用双重质控啊,加标作为验证前处理方法,选取来自和标准曲线用标液来源不同或批次不同的标液验证你加标液和曲线的准确度。在一些复杂的分析中往往是不能购买到合适的标准物质,只能通过加标和实验室间的比对或对方法系统的评价来做方法确认的。


  是的,并不是所有的样品都有合适的标准物质,也不是所有的检测者都有种类齐全的标准物质(比如我们就只有十种左右),这时的标准物质就无法准确代表各种不同的来样,靠加标回收来验证就是现实的选择。
清清
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
首先不能否认加标回收的功能,但是也要客观看待问题,做加标回收率必须购买国家标准成分分析物质,并且保证做样品的时候不能有污染,这样出来的加标回收率才有意思。

案例:曾经做国家质控,我加标回收率很好,国家标准成分分析物质也做的很好,可是样品还是失控了,所以加标回收和做标准成分分析物质是质控考核的双保险,外加一个保险就是必须多平行样品持续平行。否则即使前二者做的很好,也可能失控。
hl0401011
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我赞成
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
加标回收实验,可以分析样品前处理的合理性,溶液中相互之间的影响程度
txtb001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我第一次学会了基质效应,各位高手讨论得非常好,受教,受教,我听大家的讨论,使我茅塞顿开。谢谢了,非常感谢。
因为我经常做两高司法解释下的危险固废,如果我没用做质控样、加标回收率,那么做出来的结果,其实是有很大的问题的,现在经过大家的讨论,使我知道,除了质控样、加标回收率,其实最好还要做平行双样、标准加入法(内标法),那么才对犯罪嫌疑人公平。谢谢了,非常感谢。
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
首先不能否认加标回收的功能,但是也要客观看待问题,做加标回收率必须购买国家标准成分分析物质,并且保证做样品的时候不能有污染,这样出来的加标回收率才有意思。

案例:曾经做国家质控,我加标回收率很好,国家标准成分分析物质也做的很好,可是样品还是失控了,所以加标回收和做标准成分分析物质是质控考核的双保险,外加一个保险就是必须多平行样品持续平行。否则即使前二者做的很好,也可能失控。
有道理,分析很全面
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
caojing1029
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于重金属而言,如果你的加标回收实验加入的标准与待测样品的的形态不同,可能产生以下影响,如对于检测食品样品中重金属,由于加入的标准一般是离子的标准溶液, 这样的加标只能验证该分析方法对加入离子标液的影响,在处理过程中是否有损失或污染,同样也可已验证在相同实验条件下对样品中待测元素的处理是否有损失。但无法说明或待测样品消解是否完全,即使加标回收实验很好,也无法说明样品消解的程度好坏,只能部分说明,样品的基底效应对标液的影响较小。
 从这个角度而言,加标回收实验和国家有证标准样实验同步检测,才能保证方法的准确度。
qianghua_ustc1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴