后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：chauchylan
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
原文由 牛 牛(yonglinxu) 发表:原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:Spark/ICP-MS其中一个目地之一就是提高灵敏度，降低检出限你是说光源处这种方式可提高灵敏度 如何实现的是？
原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:Spark/ICP-MS其中一个目地之一就是提高灵敏度，降低检出限
ID：wangjun650413
ID：yonglinxu
原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:原文由 牛 牛(yonglinxu) 发表:原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:Spark/ICP-MS其中一个目地之一就是提高灵敏度，降低检出限你是说光源处这种方式可提高灵敏度 如何实现的是？质谱的灵敏度要高于光谱，想想为何ICP-MS的灵敏度要比ICP-OES灵敏度高？
ID：jack510070
原文由 牛 牛(yonglinxu) 发表:原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:原文由 牛 牛(yonglinxu) 发表:原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:Spark/ICP-MS其中一个目地之一就是提高灵敏度，降低检出限你是说光源处这种方式可提高灵敏度 如何实现的是？质谱的灵敏度要高于光谱，想想为何ICP-MS的灵敏度要比ICP-OES灵敏度高？说的是光源或离子源这块 后面都是MS 你说的Spark/ICP联用为什么能比单纯的ICP提高灵敏度呢？
ID：denx5201314
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:这个，这个，仁者见仁吧，主要是少接触没法论哦
原文由 牛 牛(yonglinxu) 发表:SPARK/ICP 这个怎么连啊 二者是不同的方式来实现同样的一个目的
原文由 jack510070(jack510070) 发表:原文由 牛 牛(yonglinxu) 发表:SPARK/ICP 这个怎么连啊 二者是不同的方式来实现同样的一个目的[/quote用火花放电蒸发固体样品，然后导入ICP炬中原子化及电离，是一种已经被报道的方法。我猜也是这样的。
原文由 牛 牛(yonglinxu) 发表:SPARK/ICP 这个怎么连啊 二者是不同的方式来实现同样的一个目的[/quote用火花放电蒸发固体样品，然后导入ICP炬中原子化及电离，是一种已经被报道的方法。
原文由 牛 牛(yonglinxu) 发表:原文由 jack510070(jack510070) 发表:原文由 牛 牛(yonglinxu) 发表:SPARK/ICP 这个怎么连啊 二者是不同的方式来实现同样的一个目的[/quote用火花放电蒸发固体样品，然后导入ICP炬中原子化及电离，是一种已经被报道的方法。这么激发有必要吗一种选择，未必不好。
原文由 jack510070(jack510070) 发表:原文由 牛 牛(yonglinxu) 发表:SPARK/ICP 这个怎么连啊 二者是不同的方式来实现同样的一个目的[/quote用火花放电蒸发固体样品，然后导入ICP炬中原子化及电离，是一种已经被报道的方法。这么激发有必要吗
我的社区
签到
