主题：【第六届原创】从一个分析测试报告谈乙二醇紫外透光率的测定

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 wanttofly(yaofei) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 wanttofly(yaofei) 发表:
.......

题外话
看了tutm老师的回复，我有点糊涂了，折射率对测定的影响是不是都是一样的？与石英比色皿厚度什么的有没什么关系？要是有的话，那我们怎么可能保证所有比色皿都一样呢？那这个项目测定还有可比性吗？

我认为折射率就是这么影响不同溶液测试结果的。对于普通分析来说，参比和样品溶液是稀溶液，他们的折射率不会有明显差异，因此这一影响不会明显地显示出来。

但是，你的测试，或空气与蒸馏水的测试，因为两种介质的折射率会有明显差异，这种微小的透射率结果差异就能检测出来了。至于不同波长的影响，这需要查阅相关资料数据才能验证，但是产生这种情况的原理我想是不变的。

楼主这个问题也许做细点可以写篇有质量的论文了，应该是具有普遍意义和实用价值的，呵呵。

由于乙二醇紫外透光率是决定产品等级的一个重要参数，而且这个标准也使用多年，虽然没有紫外波长下的折射率的数据，但我认为应该不会影响那么大，否则会有很多争议无法判断。

按照标准，其它都是一样的，唯一可能不同的是比色皿的折光率，如果这个是导致多个第三方实验室的数据的不同的话（可导致合格和不合格无法判断），这个标准也就没有实际使用的意义了。
文中的产品紫外透光率从性质上来说也不可能那么高，如果它是采用了一种特殊比色皿得到了如此高的数据，那么对采用普通比色皿的用户是不是太不公平了？

所以我觉得差异还是在波长准确性、参比水的性质、操作手法等可以统一的因素。

你可能从产品检测角度考虑更多一些。我的想法主要是从原理上说明在严格的实验条件下，这种透射率超过100%情况的原因。
检测的标准方法只是一种操作方法的参考，是忽略不少原理上边缘情况的，象这种接近100%透射率的测试，各项条件都需要一致，实验室之间的差异总会有的。但是在同一实验室内也会有这样的现象，你可以用同一台仪器、同一个比色皿，以空气为参比调零，然后测蒸馏水试试，看看蒸馏水透射率是不是高于空气。有人测到过透射率超过105%的，具体哪个帖子里的记不清了，但我计算下来这在原理上是完全可能的。

原文由 wanttofly(yaofei) 发表:
............

我测过了，以空气校零，样品中加入水，220nm、275nm、350nm测定值：108.0，107.8，107.2
乙二醇石化样（绝对优质，就是时间长了，220nm有点低）220nm、275nm、350nm测定值：79.3，98.9，100.6，若用空气做参比，则为85.0，106.5，108.0，可见空气和水还是差异很大的。