主题：【第六届原创】调整设备校准周期，降低校准费用

原文由 kangatang(v2836561) 发表:

原文由 花生(knight34) 发表:

原文由 fancygirlm(zibohuakang) 发表:

校准和检定一直弄不太明白，看了一下强制检定明细目录，里面涉及到的计量器具很少，气相色谱仪、液相色谱仪、大气采样器、粉尘采样器好像都不在范围内，但如果不检定，实验室资质认定时专家肯定会提出来，

资质认定不涉及本帖哦

本帖仅适用于企业内部实验室

兄弟，也许你忘了校准的最终目的：计量溯源是实验室得到可靠和准确的测试结果先决条件之一。

原文由 花生(knight34) 发表:

原文由 kangatang(v2836561) 发表:

原文由 花生(knight34) 发表:

原文由 fancygirlm(zibohuakang) 发表:

校准和检定一直弄不太明白，看了一下强制检定明细目录，里面涉及到的计量器具很少，气相色谱仪、液相色谱仪、大气采样器、粉尘采样器好像都不在范围内，但如果不检定，实验室资质认定时专家肯定会提出来，

资质认定不涉及本帖哦

本帖仅适用于企业内部实验室

兄弟，也许你忘了校准的最终目的：计量溯源是实验室得到可靠和准确的测试结果先决条件之一。

难道我主动管理就达不到计量溯源的效果了？

被动的1年1校就能达到计量溯源的效果了？

原文由 feiyu1991(feiyu1991) 发表:
我们也是一年一校，延长的话得提供证据，证明两次校准期间设备状态是稳定的，检验人员不愿做不说，如果提供的证据不能得到评审专家的认同，那事情就大了

原文由 小虾米(wuxia330) 发表:
这也行，校准时间应该国家计量有规定的，GMP检查必查的一项。

原文由 端慎木渐(icetrob) 发表:

原文由 吉普丽儿(xiaopianzi1209) 发表:
这么做首先要确认所使用的计量器具的管理等级，必须符合行业认证、管理的规定。其实控制成本从品控入手是极其错误的行为

只要控制得当，并不能算是错误；
我觉得楼主的做法有理有据，只要能规范执行，完全可以；
依据如下：
1.校准不具有法制性；
2.校准确定的是示值误差；
3.校准可以自行制定统一规定；
4.校准并不判断测量器具是否合格。

与检定不同，校准还有个最重要的特色，那就是校准是自愿溯源行为；
必须要强检的那肯定毫无疑问，既然自己能很好的进行控制，那么延长点校准周期，有何不可？