主题：【第六届原创】激光粒度分析仪中折射率问题

前言：

我第一次接触开始激光粒度仪是十年前，是马尔文的MS2000，由于我要用的学的仪器很多，总觉得这种物理表征的测试只要按方法做就行了，简单知道该怎么做就行了，从来没想起有什么可研究的。最近虽然又接触了另外一个品牌麦奇克的S3500，一开始同样也学会操作就满意了，但自从上一次在http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20121028/4326352/ 的帖子里讨论到不同波长下同一材料的折射率是不一样的，因为折射率是激光粒径的一个参数，我们能查到的基本都是589nm下的钠黄光的折射率，但按照说明书的说法：马尔文的激光是红光和蓝光，麦奇克的是红光，而我们输入的数据都是一样的，那么我们得到的数据有问题吗？

一：不同仪器的比较

一直以来的宣传是要是激光粒度数据有可比性，一定要同样的品牌的仪器甚至同一型号，都是号称的米氏理论，数据到底有多大差别呢？一开始我拿到的样品测定结果的合作伙伴用的是日本nikkiso的MT3000，我跟人家说国内没这个型号，占有最多的是马尔文，做了一些数据，结果接近，后来工艺人员拿过国产的某个品牌测定过，有两个峰，一个峰一样，还有一个很大的峰操作人员说是“假峰”，所以就不敢用国产的了，我很怀疑这是操作问题而非仪器问题，但是不是我做的，只能不了了之，另外还用horiba测了一下数据。后来在调研其它仪器的时候，华嘉的林总（十年前马尔问就在她手上买的）顺便问我激光粒径选谁的，我说日本用的牌子国内没找到，她说就是她们现在代理的美国麦奇克，给我看了图片就是一致的，当然也用这个仪器测了一下样品。

我们测的样品主要就是看D50，其它参数都一致，只不过看超声时间长短得到的结果如下：

样品1：马尔文：2.97-2.19um；麦奇克：2.70-2.46um；Horiba：2.93-2.51um

我认为这几款数据之间的差别还不如仪器本身超声长短之间的差别呢，或者说对我们这种工厂质控来说就没啥差别，所以虽然宣传仪器如何结构和优点，我认为其实没那么大的分歧，也不一定非要同样的，不过最后选择了和合作伙伴一样的，毕竟这样的选择无可指责。

二：同一仪器的比较

S3500到手后其实也没好好研究，只不过觉得它的再计算比较功能比较好，玩了一把。

因为我测的样品主成份二氧化硅，也不知道具体折光率，从数据表上查，从1.41到1.54都有，而仪器默认是1.59。

以前我记得有篇文章说过，粒径越大，折射率影响越小我分别输入不同折光率最高和最低折射率，得到结果如下：一个是3.23um，一个是3.12um，这个应该算小粒径吧，但是这个算有区别吗?

我一直没搞懂粒度计算方程怎么来的，不过现在看来折射率似乎没那么重要了，枉费我以前为了一个未知物折光率怎么计算看了很多文章和书，什么虚部实部的进行推导（怎么做的我也忘了）