主题:【讨论】CCD和CID

浏览0 回复16 电梯直达
可能感兴趣
yrp1987
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1#和2#只是说了下两种检测器的优缺点,并没有回答我要了解的哦,我问的是ICP配置检测器CCD比CID多的原因,除了CID是热电专利技术这个原因外还有其他的吗
zhaomin199
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yrp1987(yrp1987) 发表:
1#和2#只是说了下两种检测器的优缺点,并没有回答我要了解的哦,我问的是ICP配置检测器CCD比CID多的原因,除了CID是热电专利技术这个原因外还有其他的吗


这个是主要原因,再就是一般厂家开始研发的是CCD,技术已经很成熟了,如果再改为研发CID的话,需要很大的魄力和资金,另一个是现在微量元素检测已经向质谱检测器发展了,没必要把技术投入到CID还是CCD了。商人都是以利益为目的,其他什么的都不重要。
yrp1987
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhaomin199(zhaomin199) 发表:
原文由 yrp1987(yrp1987) 发表:
1#和2#只是说了下两种检测器的优缺点,并没有回答我要了解的哦,我问的是ICP配置检测器CCD比CID多的原因,除了CID是热电专利技术这个原因外还有其他的吗


这个是主要原因,再就是一般厂家开始研发的是CCD,技术已经很成熟了,如果再改为研发CID的话,需要很大的魄力和资金,另一个是现在微量元素检测已经向质谱检测器发展了,没必要把技术投入到CID还是CCD了。商人都是以利益为目的,其他什么的都不重要。


这种说法比较能接受,谢谢
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yrp1987(yrp1987) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
电荷注入检测器(charge injection device,CID)
电荷耦合检测器(charge coupling device,CCD).
CID发明于1973年.CCD发明于1970年.
CID优于CCD之处:积分时可以连续测量,灵敏度比CCD高1个数量级,更适合弱光的检测;具有较强的抗电晕能力.
两种仪器都有个缺点,即要在很低的温度下工作,现在用于商品化的ICP仪器中的CCD检测器工作温度要在-40摄式度,CID要求的温度更低,否者会产生暗电流,噪声过高,严重影响检测限,甚至失效.
由于以上特性,使得这两种检测器在工作时需要低温制冷,并要通入氩气,使得使用成本大大增加.
并且其价格很高,一旦出现某个组成电容器(检测单元)坏损,就要更换整个仪器(一般有19672个检测单元).
请问瓦里安的检测器是哪一种?它只要-30℃。


是CCD啊!热电的好像都是是CID
“现在用于商品化的ICP仪器中的CCD检测器工作温度要在-40摄式度”,目前710只有-30℃以下啊,没有-40℃呀。

另外,请问PE用的是什么检测器?之前PE7000DV的检测器是不用低温的。


PE7000没用过,不过7300是这样参数,现在都一年没接触PE仪器了。呵呵

PE7300DV
UV    -43.3度
VIS  -36.6度
7300是全谱的,检测器跟7000不一样。


难不成是PMT检测器吗?
PMT是不用制冷的吗?


PMT是光电倍增管,是不需要制冷的
那这么说PE7000DV应该就是用它了。光电倍增管听起来这么像是GC-MS的检测器?

请问全谱直读的仪器是不是不能用PMT检测器?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/12/3 22:05:38 Last edit by czcht
yrp1987
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 yrp1987(yrp1987) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
电荷注入检测器(charge injection device,CID)
电荷耦合检测器(charge coupling device,CCD).
CID发明于1973年.CCD发明于1970年.
CID优于CCD之处:积分时可以连续测量,灵敏度比CCD高1个数量级,更适合弱光的检测;具有较强的抗电晕能力.
两种仪器都有个缺点,即要在很低的温度下工作,现在用于商品化的ICP仪器中的CCD检测器工作温度要在-40摄式度,CID要求的温度更低,否者会产生暗电流,噪声过高,严重影响检测限,甚至失效.
由于以上特性,使得这两种检测器在工作时需要低温制冷,并要通入氩气,使得使用成本大大增加.
并且其价格很高,一旦出现某个组成电容器(检测单元)坏损,就要更换整个仪器(一般有19672个检测单元).
请问瓦里安的检测器是哪一种?它只要-30℃。


是CCD啊!热电的好像都是是CID
“现在用于商品化的ICP仪器中的CCD检测器工作温度要在-40摄式度”,目前710只有-30℃以下啊,没有-40℃呀。

另外,请问PE用的是什么检测器?之前PE7000DV的检测器是不用低温的。


PE7000没用过,不过7300是这样参数,现在都一年没接触PE仪器了。呵呵

PE7300DV
UV    -43.3度
VIS  -36.6度
7300是全谱的,检测器跟7000不一样。


难不成是PMT检测器吗?
PMT是不用制冷的吗?


PMT是光电倍增管,是不需要制冷的
那这么说PE7000DV应该就是用它了。光电倍增管听起来这么像是GC-MS的检测器?

请问全谱直读的仪器是不是不能用PMT检测器?


不是不能而是用光电倍增管的话需要几十个甚至更多,一个一个排列这样占用仪器的体积太大,如果其中有坏的更换也麻烦。
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yrp1987(yrp1987) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 yrp1987(yrp1987) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
电荷注入检测器(charge injection device,CID)
电荷耦合检测器(charge coupling device,CCD).
CID发明于1973年.CCD发明于1970年.
CID优于CCD之处:积分时可以连续测量,灵敏度比CCD高1个数量级,更适合弱光的检测;具有较强的抗电晕能力.
两种仪器都有个缺点,即要在很低的温度下工作,现在用于商品化的ICP仪器中的CCD检测器工作温度要在-40摄式度,CID要求的温度更低,否者会产生暗电流,噪声过高,严重影响检测限,甚至失效.
由于以上特性,使得这两种检测器在工作时需要低温制冷,并要通入氩气,使得使用成本大大增加.
并且其价格很高,一旦出现某个组成电容器(检测单元)坏损,就要更换整个仪器(一般有19672个检测单元).
请问瓦里安的检测器是哪一种?它只要-30℃。


是CCD啊!热电的好像都是是CID
“现在用于商品化的ICP仪器中的CCD检测器工作温度要在-40摄式度”,目前710只有-30℃以下啊,没有-40℃呀。

另外,请问PE用的是什么检测器?之前PE7000DV的检测器是不用低温的。


PE7000没用过,不过7300是这样参数,现在都一年没接触PE仪器了。呵呵

PE7300DV
UV    -43.3度
VIS  -36.6度
7300是全谱的,检测器跟7000不一样。


难不成是PMT检测器吗?
PMT是不用制冷的吗?


PMT是光电倍增管,是不需要制冷的
那这么说PE7000DV应该就是用它了。光电倍增管听起来这么像是GC-MS的检测器?

请问全谱直读的仪器是不是不能用PMT检测器?


不是不能而是用光电倍增管的话需要几十个甚至更多,一个一个排列这样占用仪器的体积太大,如果其中有坏的更换也麻烦。
原来如此,但是PE7000和7300貌似体积没啥区别?
手机版: CCD和CID
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴