主题：可见分光光度计的使用

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

波长有没有选对？

我个人认为国标的波长规定有问题

为什么这么说？

因为在GB/T 13748.1-2005版的现行国标中要求的波长为 625nm  就是测不出吸光度 即上面的数据  而在作废版的国标GB/T 13748.1-92中要求的是545nm 而且用同一个比色的溶液在625nm 无吸光度 在545nm能够计算得出正常的结果  新旧国标都是用的同一种方法 所以认为他是国标的错误 不知道有没有实验过得

是测什么？波长竟然相差这么多？

测定镁粉中铝含量

是不是采用的显色剂不一样呢？

显色剂一样的 只是一个是铬天青S  另一个是铬天青S氯化十四烷基吡啶  再就是铜的掩蔽剂 选择的不一样  一个是硫代硫酸钠 另一个是邻二氮菲  如果你朋友有检测的这个项目的 可以帮我咨询一下 非常谢谢！！

最后的颜色是不是一样？

国标中说明的颜色是不一样 因为一个是铬天青S  另一个是铬天青S氯化十四烷基吡啶    没有做92版的国标 只是用05版的处理后在92版的波长下能够测出吸光度值

颜色不一样，采用的波长肯定不一样。

那也不可能不吸收吧 一点吸光度也没有

换一个波长有没有吸收？

用同一个比色的溶液在625nm 无吸光度 在545nm能够计算得出正常的结果

那就说明波长在545nm是正确的。

呵呵 我也是 这样认为 国标的波长错误 但是询问了好多人 查了好多资料 都没有知道的啊

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

波长有没有选对？

我个人认为国标的波长规定有问题

为什么这么说？

因为在GB/T 13748.1-2005版的现行国标中要求的波长为 625nm  就是测不出吸光度 即上面的数据  而在作废版的国标GB/T 13748.1-92中要求的是545nm 而且用同一个比色的溶液在625nm 无吸光度 在545nm能够计算得出正常的结果  新旧国标都是用的同一种方法 所以认为他是国标的错误 不知道有没有实验过得

是测什么？波长竟然相差这么多？

测定镁粉中铝含量

是不是采用的显色剂不一样呢？

显色剂一样的 只是一个是铬天青S  另一个是铬天青S氯化十四烷基吡啶  再就是铜的掩蔽剂 选择的不一样  一个是硫代硫酸钠 另一个是邻二氮菲  如果你朋友有检测的这个项目的 可以帮我咨询一下 非常谢谢！！

最后的颜色是不是一样？

国标中说明的颜色是不一样 因为一个是铬天青S  另一个是铬天青S氯化十四烷基吡啶    没有做92版的国标 只是用05版的处理后在92版的波长下能够测出吸光度值

颜色不一样，采用的波长肯定不一样。

那也不可能不吸收吧 一点吸光度也没有

换一个波长有没有吸收？

用同一个比色的溶液在625nm 无吸光度 在545nm能够计算得出正常的结果

那就说明波长在545nm是正确的。

呵呵 我也是 这样认为 国标的波长错误 但是询问了好多人 查了好多资料 都没有知道的啊

国标必须买正式出版的才没有错误。

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

波长有没有选对？

我个人认为国标的波长规定有问题

为什么这么说？

因为在GB/T 13748.1-2005版的现行国标中要求的波长为 625nm  就是测不出吸光度 即上面的数据  而在作废版的国标GB/T 13748.1-92中要求的是545nm 而且用同一个比色的溶液在625nm 无吸光度 在545nm能够计算得出正常的结果  新旧国标都是用的同一种方法 所以认为他是国标的错误 不知道有没有实验过得

是测什么？波长竟然相差这么多？

测定镁粉中铝含量

是不是采用的显色剂不一样呢？

显色剂一样的 只是一个是铬天青S  另一个是铬天青S氯化十四烷基吡啶  再就是铜的掩蔽剂 选择的不一样  一个是硫代硫酸钠 另一个是邻二氮菲  如果你朋友有检测的这个项目的 可以帮我咨询一下 非常谢谢！！

最后的颜色是不是一样？

国标中说明的颜色是不一样 因为一个是铬天青S  另一个是铬天青S氯化十四烷基吡啶    没有做92版的国标 只是用05版的处理后在92版的波长下能够测出吸光度值

颜色不一样，采用的波长肯定不一样。

那也不可能不吸收吧 一点吸光度也没有

换一个波长有没有吸收？

用同一个比色的溶液在625nm 无吸光度 在545nm能够计算得出正常的结果

那就说明波长在545nm是正确的。

呵呵 我也是 这样认为 国标的波长错误 但是询问了好多人 查了好多资料 都没有知道的啊

国标必须买正式出版的才没有错误。

[/我的是从标准信息网上下载的

]

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

波长有没有选对？

我个人认为国标的波长规定有问题

为什么这么说？

因为在GB/T 13748.1-2005版的现行国标中要求的波长为 625nm  就是测不出吸光度 即上面的数据  而在作废版的国标GB/T 13748.1-92中要求的是545nm 而且用同一个比色的溶液在625nm 无吸光度 在545nm能够计算得出正常的结果  新旧国标都是用的同一种方法 所以认为他是国标的错误 不知道有没有实验过得

是测什么？波长竟然相差这么多？

测定镁粉中铝含量

是不是采用的显色剂不一样呢？

显色剂一样的 只是一个是铬天青S  另一个是铬天青S氯化十四烷基吡啶  再就是铜的掩蔽剂 选择的不一样  一个是硫代硫酸钠 另一个是邻二氮菲  如果你朋友有检测的这个项目的 可以帮我咨询一下 非常谢谢！！

最后的颜色是不是一样？

国标中说明的颜色是不一样 因为一个是铬天青S  另一个是铬天青S氯化十四烷基吡啶    没有做92版的国标 只是用05版的处理后在92版的波长下能够测出吸光度值

颜色不一样，采用的波长肯定不一样。

那也不可能不吸收吧 一点吸光度也没有

换一个波长有没有吸收？

用同一个比色的溶液在625nm 无吸光度 在545nm能够计算得出正常的结果

那就说明波长在545nm是正确的。

呵呵 我也是 这样认为 国标的波长错误 但是询问了好多人 查了好多资料 都没有知道的啊

国标必须买正式出版的才没有错误

我的是从标准分享网下载的

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

波长有没有选对？

我个人认为国标的波长规定有问题

为什么这么说？

因为在GB/T 13748.1-2005版的现行国标中要求的波长为 625nm  就是测不出吸光度 即上面的数据  而在作废版的国标GB/T 13748.1-92中要求的是545nm 而且用同一个比色的溶液在625nm 无吸光度 在545nm能够计算得出正常的结果  新旧国标都是用的同一种方法 所以认为他是国标的错误 不知道有没有实验过得

是测什么？波长竟然相差这么多？

测定镁粉中铝含量

是不是采用的显色剂不一样呢？

显色剂一样的 只是一个是铬天青S  另一个是铬天青S氯化十四烷基吡啶  再就是铜的掩蔽剂 选择的不一样  一个是硫代硫酸钠 另一个是邻二氮菲  如果你朋友有检测的这个项目的 可以帮我咨询一下 非常谢谢！！

最后的颜色是不是一样？

国标中说明的颜色是不一样 因为一个是铬天青S  另一个是铬天青S氯化十四烷基吡啶    没有做92版的国标 只是用05版的处理后在92版的波长下能够测出吸光度值

颜色不一样，采用的波长肯定不一样。

那也不可能不吸收吧 一点吸光度也没有

换一个波长有没有吸收？

用同一个比色的溶液在625nm 无吸光度 在545nm能够计算得出正常的结果

那就说明波长在545nm是正确的。

呵呵 我也是 这样认为 国标的波长错误 但是询问了好多人 查了好多资料 都没有知道的啊

国标必须买正式出版的才没有错误

我的是从标准分享网下载的

这些需要自己去甄别，不是很可靠。

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

波长有没有选对？

我个人认为国标的波长规定有问题

为什么这么说？

因为在GB/T 13748.1-2005版的现行国标中要求的波长为 625nm  就是测不出吸光度 即上面的数据  而在作废版的国标GB/T 13748.1-92中要求的是545nm 而且用同一个比色的溶液在625nm 无吸光度 在545nm能够计算得出正常的结果  新旧国标都是用的同一种方法 所以认为他是国标的错误 不知道有没有实验过得

是测什么？波长竟然相差这么多？

测定镁粉中铝含量

是不是采用的显色剂不一样呢？

显色剂一样的 只是一个是铬天青S  另一个是铬天青S氯化十四烷基吡啶  再就是铜的掩蔽剂 选择的不一样  一个是硫代硫酸钠 另一个是邻二氮菲  如果你朋友有检测的这个项目的 可以帮我咨询一下 非常谢谢！！

最后的颜色是不是一样？

国标中说明的颜色是不一样 因为一个是铬天青S  另一个是铬天青S氯化十四烷基吡啶    没有做92版的国标 只是用05版的处理后在92版的波长下能够测出吸光度值

颜色不一样，采用的波长肯定不一样。

那也不可能不吸收吧 一点吸光度也没有

换一个波长有没有吸收？

用同一个比色的溶液在625nm 无吸光度 在545nm能够计算得出正常的结果

那就说明波长在545nm是正确的。

呵呵 我也是 这样认为 国标的波长错误 但是询问了好多人 查了好多资料 都没有知道的啊

国标必须买正式出版的才没有错误

我的是从标准分享网下载的

这些需要自己去甄别，不是很可靠。

哦  谢谢！