主题：【第六届原创】光度法中，纺织品与皮革的六价铬检测标准对比之疑问多多

原文由 tang566(tang566) 发表:


用水作空白，在测样品溶液的不纯和褪色时，水的空白作为背景。

等同于测样品时，需要用样品溶液加1ml磷酸溶液和1ml显色剂作比溶液一样的原理。

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:


用水作空白，在测样品溶液的不纯和褪色时，水的空白作为背景。

等同于测样品时，需要用样品溶液加1ml磷酸溶液和1ml显色剂作比溶液一样的原理。

我指的是上面第“二”个，萃取液用的是酸性汗液，空白参比又用“水+显色剂+磷酸”。

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:


用水作空白，在测样品溶液的不纯和褪色时，水的空白作为背景。

等同于测样品时，需要用样品溶液加1ml磷酸溶液和1ml显色剂作比溶液一样的原理。

我指的是上面第“二”个，萃取液用的是酸性汗液，空白参比又用“水+显色剂+磷酸”。

你的意思我理解为应该用“酸性汗液+显色剂+磷酸”作参比吧？

标准上的A2好像也是没用汗液做参比，现在这么做确实忽略了酸性汗液的影响，可能两者本身吸光度相差不大吧。

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:


用水作空白，在测样品溶液的不纯和褪色时，水的空白作为背景。

等同于测样品时，需要用样品溶液加1ml磷酸溶液和1ml显色剂作比溶液一样的原理。

我指的是上面第“二”个，萃取液用的是酸性汗液，空白参比又用“水+显色剂+磷酸”。

你的意思我理解为应该用“酸性汗液+显色剂+磷酸”作参比吧？

标准上的A2好像也是没用汗液做参比，现在这么做确实忽略了酸性汗液的影响，可能两者本身吸光度相差不大吧。

会不会和六价铬的标准溶液制备时的溶剂介质有关呢？

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:


用水作空白，在测样品溶液的不纯和褪色时，水的空白作为背景。

等同于测样品时，需要用样品溶液加1ml磷酸溶液和1ml显色剂作比溶液一样的原理。

我指的是上面第“二”个，萃取液用的是酸性汗液，空白参比又用“水+显色剂+磷酸”。

你的意思我理解为应该用“酸性汗液+显色剂+磷酸”作参比吧？

标准上的A2好像也是没用汗液做参比，现在这么做确实忽略了酸性汗液的影响，可能两者本身吸光度相差不大吧。

会不会和六价铬的标准溶液制备时的溶剂介质有关呢？

也许是这么考虑的。

但是，制作标准曲线时不考虑样品药液的组成似乎也说不过去的，总体看这中间确实有些“BUG”。楼主有兴趣的话，最好试一下，全部使用“酸性汗液”做，与国标做法对比一下，看看差异有多少。

如果有明显差异的话，向全国标准委员会提出修改建议。如果有效被采用的话，下一次修改的该份国家标准上就会写上你的大名啦。试试看!

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:


用水作空白，在测样品溶液的不纯和褪色时，水的空白作为背景。

等同于测样品时，需要用样品溶液加1ml磷酸溶液和1ml显色剂作比溶液一样的原理。

我指的是上面第“二”个，萃取液用的是酸性汗液，空白参比又用“水+显色剂+磷酸”。

你的意思我理解为应该用“酸性汗液+显色剂+磷酸”作参比吧？

标准上的A2好像也是没用汗液做参比，现在这么做确实忽略了酸性汗液的影响，可能两者本身吸光度相差不大吧。

会不会和六价铬的标准溶液制备时的溶剂介质有关呢？

也许是这么考虑的。

但是，制作标准曲线时不考虑样品药液的组成似乎也说不过去的，总体看这中间确实有些“BUG”。楼主有兴趣的话，最好试一下，全部使用“酸性汗液”做，与国标做法对比一下，看看差异有多少。

如果有明显差异的话，向全国标准委员会提出修改建议。如果有效被采用的话，下一次修改的该份国家标准上就会写上你的大名啦。试试看!

俺只能说，想法是美好的，现实是残酷的；理想是光明的，道路是曲折的。

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:


用水作空白，在测样品溶液的不纯和褪色时，水的空白作为背景。

等同于测样品时，需要用样品溶液加1ml磷酸溶液和1ml显色剂作比溶液一样的原理。

我指的是上面第“二”个，萃取液用的是酸性汗液，空白参比又用“水+显色剂+磷酸”。

你的意思我理解为应该用“酸性汗液+显色剂+磷酸”作参比吧？

标准上的A2好像也是没用汗液做参比，现在这么做确实忽略了酸性汗液的影响，可能两者本身吸光度相差不大吧。

会不会和六价铬的标准溶液制备时的溶剂介质有关呢？

也许是这么考虑的。

但是，制作标准曲线时不考虑样品药液的组成似乎也说不过去的，总体看这中间确实有些“BUG”。楼主有兴趣的话，最好试一下，全部使用“酸性汗液”做，与国标做法对比一下，看看差异有多少。

如果有明显差异的话，向全国标准委员会提出修改建议。如果有效被采用的话，下一次修改的该份国家标准上就会写上你的大名啦。试试看!

俺只能说，想法是美好的，现实是残酷的；理想是光明的，道路是曲折的。

原文由 gengjinshan1(gengjinshan1) 发表:

我也做过这个啊，没这么费劲啊，也是你这两个标准，你酸性汗液测pH值了吗？是不是这出现的问题啊，做加标回收了吗？“