原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:这样的话,也就解释了为什么纺织品的分子上为什么要乘以100 了。原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
纺织品是100;
皮革是V0*Vf/Va=50ml*10ml/5ml=100,;
明明都是一样的么!
哦,纺织品萃取液那个是我没贴上去。
纺织品的萃取液就是100mL,皮革的萃取液是50mL。
萃取液的体积肯定是要乘的,纺织品是乘100,皮革是乘50。
问题是同样的处理过程,都是移取5mL萃取液后再加5mL显色剂,皮革的公式就有把这个稀释算进去了,Vf/Va=10/5=2,但是纺织品就没有这样算。
这个就是我现在搞不明白的。
那是因为纺织品的公式F=c*100/m,用的是c,供试品溶液中甲醛的浓度,这个c已经把稀释倍数考虑进去了,所以不体现了;
而皮革的公式是吸光度,还没有计算稀释倍数,所以计算结果要计算进去。
原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:对呀,所以两者的算法是一样的呀,那怎么还有两者不一致的疑问呢?原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:这样的话,也就解释了为什么纺织品的分子上为什么要乘以100 了。原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
纺织品是100;
皮革是V0*Vf/Va=50ml*10ml/5ml=100,;
明明都是一样的么!
哦,纺织品萃取液那个是我没贴上去。
纺织品的萃取液就是100mL,皮革的萃取液是50mL。
萃取液的体积肯定是要乘的,纺织品是乘100,皮革是乘50。
问题是同样的处理过程,都是移取5mL萃取液后再加5mL显色剂,皮革的公式就有把这个稀释算进去了,Vf/Va=10/5=2,但是纺织品就没有这样算。
这个就是我现在搞不明白的。
那是因为纺织品的公式F=c*100/m,用的是c,供试品溶液中甲醛的浓度,这个c已经把稀释倍数考虑进去了,所以不体现了;
而皮革的公式是吸光度,还没有计算稀释倍数,所以计算结果要计算进去。
1、二者的标准曲线,一样的制作过程,都没有考虑显色剂的稀释;
2、纺织品的样品浓度c,其吸光度是样液吸光度-空白试剂的吸光度,A=As-Ab-(Ad),然后从标准曲线中得出c。
3、皮革的公式,只不过没有和纺织品那样分开来写,是全部放到一个公式里去的,浓度=(样液吸光度-空白吸光度)/曲线斜率=(Ep-Ee)/F,然后再*V0*Vf/Va/W。
所以,实质上,二者的浓度的算法也是一样的。
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:对呀,所以两者的算法是一样的呀,那怎么还有两者不一致的疑问呢?原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:这样的话,也就解释了为什么纺织品的分子上为什么要乘以100 了。原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
纺织品是100;
皮革是V0*Vf/Va=50ml*10ml/5ml=100,;
明明都是一样的么!
哦,纺织品萃取液那个是我没贴上去。
纺织品的萃取液就是100mL,皮革的萃取液是50mL。
萃取液的体积肯定是要乘的,纺织品是乘100,皮革是乘50。
问题是同样的处理过程,都是移取5mL萃取液后再加5mL显色剂,皮革的公式就有把这个稀释算进去了,Vf/Va=10/5=2,但是纺织品就没有这样算。
这个就是我现在搞不明白的。
那是因为纺织品的公式F=c*100/m,用的是c,供试品溶液中甲醛的浓度,这个c已经把稀释倍数考虑进去了,所以不体现了;
而皮革的公式是吸光度,还没有计算稀释倍数,所以计算结果要计算进去。
1、二者的标准曲线,一样的制作过程,都没有考虑显色剂的稀释;
2、纺织品的样品浓度c,其吸光度是样液吸光度-空白试剂的吸光度,A=As-Ab-(Ad),然后从标准曲线中得出c。
3、皮革的公式,只不过没有和纺织品那样分开来写,是全部放到一个公式里去的,浓度=(样液吸光度-空白吸光度)/曲线斜率=(Ep-Ee)/F,然后再*V0*Vf/Va/W。
所以,实质上,二者的浓度的算法也是一样的。
原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:我想我知道你我之间认知分歧的症结所在了。
俺快疯了~~~浓度是一样的算法,但后面不一样啊~~~
纺织品的是c*100/m,也就是浓度乘上萃取液的体积(100),除以试样质量;
皮革的是c*V0*Vf/Va/W,也就是浓度乘上萃取液的体积(50),又乘上显色样液的体积(10),再除以移取液的体积(5),最后除以试样质量。
这不就不同了吗???皮革的等于乘了一个稀释因子“2”,而纺织品的没有~~~
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:我想我知道你我之间认知分歧的症结所在了。
俺快疯了~~~浓度是一样的算法,但后面不一样啊~~~
纺织品的是c*100/m,也就是浓度乘上萃取液的体积(100),除以试样质量;
皮革的是c*V0*Vf/Va/W,也就是浓度乘上萃取液的体积(50),又乘上显色样液的体积(10),再除以移取液的体积(5),最后除以试样质量。
这不就不同了吗???皮革的等于乘了一个稀释因子“2”,而纺织品的没有~~~
其实你也认为皮革的计算应该是毫无疑问的;只是不知道为什么纺织品中不乘以2,是不是?
原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:我想我知道你我之间认知分歧的症结所在了。
俺快疯了~~~浓度是一样的算法,但后面不一样啊~~~
纺织品的是c*100/m,也就是浓度乘上萃取液的体积(100),除以试样质量;
皮革的是c*V0*Vf/Va/W,也就是浓度乘上萃取液的体积(50),又乘上显色样液的体积(10),再除以移取液的体积(5),最后除以试样质量。
这不就不同了吗???皮革的等于乘了一个稀释因子“2”,而纺织品的没有~~~
其实你也认为皮革的计算应该是毫无疑问的;只是不知道为什么纺织品中不乘以2,是不是?
我不知道你看了帖子正文那个链接没有,本来我以为搞懂了这个步骤。所以,我本来认为皮革的这个做法应该是错的。
因为,标液也是这样显色的,但标液的浓度就没有含显色剂的体积,标准曲线就直接出来了。
那样品同样处理,应该也不能算显色剂的体积才对。
前面那个帖子,那位版友最后有附一个文档,理论验证了下这个想法。但这份皮革的标准又让俺迷惑了
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
那纺织品来说:
假如取前五个点来做线性:
按照前处理方法做吸光度,五个标准点的浓度应该分别是7.5,15,37.5,75,和112.5来做曲线,但是标准中是拿15,30,75,150,和225来作为浓度的,本身已经把稀释倍数考虑进去了,所以在计算最终结果时,就不能再乘以稀释倍数了。
而皮革计算时,是吸光度除于标准曲线的斜率,没有考虑稀释倍数,所以要乘以稀释倍数。