主题:【讨论】实验室内部技术人员主动性与被动性吗,你怎么看?

浏览0 回复96 电梯直达
可能感兴趣
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 baby073125(baby073125) 发表:
领导的表率很重要,不自律无法律人。


有点类似于王子犯法与庶民同罪!
baby073125
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 baby073125(baby073125) 发表:
领导的表率很重要,不自律无法律人。


有点类似于王子犯法与庶民同罪!


是啊,很多领导都是要求下属怎么做但是自己却不执行,这样的话很难管理别人啊
shih20j07
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一来名正才能够言顺,必须有一个主事的人,二来经济基础决定上层建筑,需要经济上的支持。第三,需要高学历的人才,硕士以上才能够有自己的思想,专科以下一问三不知。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:
一来名正才能够言顺,必须有一个主事的人,二来经济基础决定上层建筑,需要经济上的支持。第三,需要高学历的人才,硕士以上才能够有自己的思想,专科以下一问三不知。


反对,专科怎么啦,硕士高学历又能怎么样?实验室要分清楚是什么实验室,科研单位,还是企业内部实验,第三点您的观点太绝对化!
shih20j07
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:
一来名正才能够言顺,必须有一个主事的人,二来经济基础决定上层建筑,需要经济上的支持。第三,需要高学历的人才,硕士以上才能够有自己的思想,专科以下一问三不知。


反对,专科怎么啦,硕士高学历又能怎么样?实验室要分清楚是什么实验室,科研单位,还是企业内部实验,第三点您的观点太绝对化!


是有点绝对化。企业实验室就不需要高学历了。但是官方实验室因为样品种类多,低层次的实验人员就难以胜任了。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:
一来名正才能够言顺,必须有一个主事的人,二来经济基础决定上层建筑,需要经济上的支持。第三,需要高学历的人才,硕士以上才能够有自己的思想,专科以下一问三不知。


反对,专科怎么啦,硕士高学历又能怎么样?实验室要分清楚是什么实验室,科研单位,还是企业内部实验,第三点您的观点太绝对化!


是有点绝对化。企业实验室就不需要高学历了。但是官方实验室因为样品种类多,低层次的实验人员就难以胜任了。


学历并不能作为能力的第一指标
shih20j07
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:
一来名正才能够言顺,必须有一个主事的人,二来经济基础决定上层建筑,需要经济上的支持。第三,需要高学历的人才,硕士以上才能够有自己的思想,专科以下一问三不知。


反对,专科怎么啦,硕士高学历又能怎么样?实验室要分清楚是什么实验室,科研单位,还是企业内部实验,第三点您的观点太绝对化!


是有点绝对化。企业实验室就不需要高学历了。但是官方实验室因为样品种类多,低层次的实验人员就难以胜任了。


学历并不能作为能力的第一指标


不过是唯一的可以量化的指标,人事上招人,能力者东西不好量化。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:
一来名正才能够言顺,必须有一个主事的人,二来经济基础决定上层建筑,需要经济上的支持。第三,需要高学历的人才,硕士以上才能够有自己的思想,专科以下一问三不知。


反对,专科怎么啦,硕士高学历又能怎么样?实验室要分清楚是什么实验室,科研单位,还是企业内部实验,第三点您的观点太绝对化!


是有点绝对化。企业实验室就不需要高学历了。但是官方实验室因为样品种类多,低层次的实验人员就难以胜任了。


学历并不能作为能力的第一指标


不过是唯一的可以量化的指标,人事上招人,能力者东西不好量化。


这个倒是实话啊!不过有试用期吗?试用期还是可以看出一个人的,不过相对于科研单位,企业需要快速融入,迅速产生效率的人
shih20j07
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:
一来名正才能够言顺,必须有一个主事的人,二来经济基础决定上层建筑,需要经济上的支持。第三,需要高学历的人才,硕士以上才能够有自己的思想,专科以下一问三不知。


反对,专科怎么啦,硕士高学历又能怎么样?实验室要分清楚是什么实验室,科研单位,还是企业内部实验,第三点您的观点太绝对化!


是有点绝对化。企业实验室就不需要高学历了。但是官方实验室因为样品种类多,低层次的实验人员就难以胜任了。


学历并不能作为能力的第一指标


不过是唯一的可以量化的指标,人事上招人,能力者东西不好量化。


这个倒是实话啊!不过有试用期吗?试用期还是可以看出一个人的,不过相对于科研单位,企业需要快速融入,迅速产生效率的人


技术人员的培养是个长期的过程,学历这东西,应该是从低到高的金字塔模式,需要有解决问题的人,也需要能干事的人。
shih20j07
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:
一来名正才能够言顺,必须有一个主事的人,二来经济基础决定上层建筑,需要经济上的支持。第三,需要高学历的人才,硕士以上才能够有自己的思想,专科以下一问三不知。


反对,专科怎么啦,硕士高学历又能怎么样?实验室要分清楚是什么实验室,科研单位,还是企业内部实验,第三点您的观点太绝对化!


是有点绝对化。企业实验室就不需要高学历了。但是官方实验室因为样品种类多,低层次的实验人员就难以胜任了。


学历并不能作为能力的第一指标


不过是唯一的可以量化的指标,人事上招人,能力者东西不好量化。


这个倒是实话啊!不过有试用期吗?试用期还是可以看出一个人的,不过相对于科研单位,企业需要快速融入,迅速产生效率的人


现在博士硕士也很低廉,招下他们还可以装点门面,尤其是行政事业单位,招博士比招本科公务员都便宜。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴