主题：【讨论】量值溯源与量值传递的困惑

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
它山之石——vandyke:先说说JJF1001-2011，这个技术规范实际上由两部分组成，一部分是采用VIM3，一部分是采用VIML2009的草案，这两个组织对一些术语的定义的区别其实反映了不同的关注点。在VIM3中，也就是大多数人所说的国外的计量情况，他们注重的是“计量溯源性”，计量溯源性要求建立“校准等级序列”，这个序列是由不间断的“计量溯源链”连接起来的，对应于法制计量VIML来说，反映“校准等级序列”的图表就是“溯源等级图”，而反映一个计量单位在全国范围内从原级标准到工作器具的溯源等级图就是“国家溯源等级图”。
长期以来我们国家一直用的检定系统表其实就是一种国家溯源等级图，从集合的概念来看，检定系统表是溯源等级图的子集，我们平时建标报告写的量传框图也是一种溯源等级图，它未必要写到基准，只用写到“上一级计量器具”。从这次JJF1001-2011的修订可以看到，计量检定系统表已经并入国家溯源等级图的概念，现在是我们要更新观念的时候了。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
它山之石——规矩湾锦苑：
回复 9# 刘彦刚

　　呵呵，我认为你的理解有一定道理，这个道理是站在不同的地位上，出于不同目的的理解，也就是老百姓常说的“屁股决定了嘴巴”。当屁股坐在质量管理者的椅子上时决定了他必须强调质量工作的重要性，认真把住质量关。当屁股坐在生产管理者的椅子上时，他就必须强调生产效率和生产进度的重要性，努力按时按量完成生产任务。屁股坐在上级计量管理部门的位置上强调的是把准确可靠的计量单位量值“传递到”基层各行各业使用的测量设备，屁股坐在基层质量管理者的位置上强调的是确保产品各项测量结果“溯源到”SI计量单位量值上。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
它山之石——规矩湾锦苑：
回复 21# 刘彦刚
　　呵呵，总觉得教材的（二）这段话自相矛盾。
　　一方面教材说“量值传递和量值溯源是同一过程的两种不同的表达”，既然量值传递和量值溯源是“同一”过程，可是，另一方面教材又说“量值传递和量值溯源互为逆过程”。时间顺历史流动，和时间逆历史穿越，怎么会成了“同一过程”呢？总不能说建楼和拆楼、前进和倒退都是同一个过程，同一回事吧。