主题：【讨论】环保局能不能花钱登广告

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
在政府和党的报纸登广告，谈不上帮衬关系户，要说猫腻也无非报社是拿人钱财替人表功，关键的问题还是环保局不识时务，所登的内容不恰当。

原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:
环保局出钱打广告，不如将这钱投入如何治理河流污染上面，让报社主动去报道河流治理过程。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
近日，浙江温州下属的瑞安市、苍南县因河道污染，当地环保局长相继被网友邀请下河游泳，引发关注。此种形势下，19日，浙江省温州市环保局在当地报纸刊发整版广告，盘点2012年度的七大成就，称温州去年获得省级环保模范城市称号，遭到质疑。

　 该广告在19日《温州晚报》第二版全彩印刷，刊发名为“盘点2012”的整版广告，其中列出温州市环保局2012年工作上的七大成就，称公众对生态环保工作满意度提升4.6个百分点，获得省级环保模范城市称号，为2014年建成国家级环保模范城市打下扎实基础。广告第三点提到，市环保局深入开展温瑞塘河综合整治，督促推进了16条黑臭河道的治理，完成了17个片区的截污纳管工程与298家重点污染企业的纳管，加强了河面保洁和生态恢复，塘河的水质得到持续改善，两岸景观也得到进一步提升。环保局广告中表示，“公众的目标是我们共同的追求；公众的热点是我们努力的方向；公众的参与是我们工作的基石。”网友们普遍认为，温州市环保局的整版广告是对近日网络质疑的一种回应，宣扬其工作成绩，属正常的环保宣传。

    但有的网友对此不认可，并检索出《温州晚报》的一份2012年度广告价目单，其中明确标明，第二版彩版广告价格为14万元。认为环保局选择此时登广告自我表彰，于情于理于法均不合，“环保局是政府机关，应该调查这笔钱的来源，如果是纳税人的钱，应该有个说法”。

      这下环保局被推到风口浪尖，成为热议。你认为环保局这样的广告能打吗？

原文由 阿峰(zhyan) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
近日，浙江温州下属的瑞安市、苍南县因河道污染，当地环保局长相继被网友邀请下河游泳，引发关注。此种形势下，19日，浙江省温州市环保局在当地报纸刊发整版广告，盘点2012年度的七大成就，称温州去年获得省级环保模范城市称号，遭到质疑。

　 该广告在19日《温州晚报》第二版全彩印刷，刊发名为“盘点2012”的整版广告，其中列出温州市环保局2012年工作上的七大成就，称公众对生态环保工作满意度提升4.6个百分点，获得省级环保模范城市称号，为2014年建成国家级环保模范城市打下扎实基础。广告第三点提到，市环保局深入开展温瑞塘河综合整治，督促推进了16条黑臭河道的治理，完成了17个片区的截污纳管工程与298家重点污染企业的纳管，加强了河面保洁和生态恢复，塘河的水质得到持续改善，两岸景观也得到进一步提升。环保局广告中表示，“公众的目标是我们共同的追求；公众的热点是我们努力的方向；公众的参与是我们工作的基石。”网友们普遍认为，温州市环保局的整版广告是对近日网络质疑的一种回应，宣扬其工作成绩，属正常的环保宣传。

    但有的网友对此不认可，并检索出《温州晚报》的一份2012年度广告价目单，其中明确标明，第二版彩版广告价格为14万元。认为环保局选择此时登广告自我表彰，于情于理于法均不合，“环保局是政府机关，应该调查这笔钱的来源，如果是纳税人的钱，应该有个说法”。

      这下环保局被推到风口浪尖，成为热议。你认为环保局这样的广告能打吗？

要是有人拿了你的钱，一个招呼都不打就花掉，你认为是对是错？

原文由 尘(fjh26) 发表:
王婆卖瓜，自卖自夸

原文由 wsy18(wsy18) 发表:
环保局应该登广告公布环境污染的状态，也可以公布违规企业及其法人的名称。

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:
环保局应该登广告公布环境污染的状态，也可以公布违规企业及其法人的名称。

这种黑脸显然他们是不会做的

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:
环保局应该登广告公布环境污染的状态，也可以公布违规企业及其法人的名称。

这种黑脸显然他们是不会做的

如果那样做了，中国的环境就有希望了。