主题:【讨论】技术负责人的授权签字领域

浏览0 回复31 电梯直达
妮称
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家好!

技术负责人的授权签字领域是否是全部项目比较好?

如果不是全部项目CNAS会否有疑问?

谢谢!
该帖子作者被版主 看过2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
qq5228767
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果是总技术负责人,也就是总工,最好是全部项目的授权签字人!大的检测公司一般都有总工和部门技术负责人!

欢迎加我ID联系交流!
该帖子作者被版主 cyp7105272积分, 2经验,加分理由:鼓励回帖
knight
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
通常会是相应领域的授权签字人
该帖子作者被版主 cyp7105272积分, 2经验,加分理由:鼓励回帖
烟台栖霞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果授权签字人的授权范围不是全部认可领域,评审组不会有疑问。

问题是,实验室的报告上可能会出现多个签字人。
该帖子作者被版主 cyp7105272积分, 2经验,加分理由:鼓励回帖
妮称
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
如果授权签字人的授权范围不是全部认可领域,评审组不会有疑问。

问题是,实验室的报告上可能会出现多个签字人。


不是授权签字人,是技术负责人.

我们准备申请4个项目, 他如果作为3个项目的授权签字人是否可以?

我看17025标准里有: 有技术管理者, 全面负责技术动作和提供确保实验室运作质量所需的资源;

我担心技术负责人作为授权签字(只签部分项目)是否可行?
金月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:
原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
如果授权签字人的授权范围不是全部认可领域,评审组不会有疑问。

问题是,实验室的报告上可能会出现多个签字人。


不是授权签字人,是技术负责人.

我们准备申请4个项目, 他如果作为3个项目的授权签字人是否可以?

我看17025标准里有: 有技术管理者, 全面负责技术动作和提供确保实验室运作质量所需的资源;

我担心技术负责人作为授权签字(只签部分项目)是否可行?


没什么问题,只是这个技术负责人授权范围以外的项目,还要有个人来做审批。也可能会出现多个技术负责人,例如物理部分一个,化学部分一个。
cnlujun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
技术负责人的授权签字领域是不是全部项目,要按专业领域。一个实验室如果有很多个专业,技术负责人只签其中一个或几个领域是非常正常的。事实上,对于签所有项目的授权字人,我们在评审考核中也是非常慎重的,这也是CNAS的要求。
该帖子作者被版主 cyp7105272积分, 2经验,加分理由:鼓励回帖
妮称
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cnlujun(cnlujun) 发表:
技术负责人的授权签字领域是不是全部项目,要按专业领域。一个实验室如果有很多个专业,技术负责人只签其中一个或几个领域是非常正常的。事实上,对于签所有项目的授权字人,我们在评审考核中也是非常慎重的,这也是CNAS的要求。


如果一个实验室有很多个专业只有一个技术负责人的话,那么其它他不熟悉的领域的技术领域的决定权交给谁? 是否要设个技术管理层?
nphfm2009
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
通常会是相应领域的授权签字人
该帖子作者被版主 cyp7105272积分, 2经验,加分理由:鼓励回帖
KingDz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我想你是把技术管理者和授权签字人的职责搞混了。

技术管理者,全面负责技术运作和提供确保实验室运作所需的资源。技术管理者可以是一个人,也可以是一组人,尤其对综合性实验室,学科领域多,一个组人负责更为科学合理。技术管理者一项最重要的职责就是要全面负责实验室所需的人力,物资,信息等资源供应。所以技术管理者绝对是一个实验室高管层里面的,
可以决定上那些项目,买那些设备等等基本资源提供。一组人也会有领头的,技术委员决定技术经济上可行了,肯定最后是老大拍板。


授权签字人是经CNAS考核,可以签发带认可标识的报告的人员。其是由实验室明确其职权,对其签发的报告/证书具有最终技术审查职责,对于不符合认可要求的结果和报告/证书具有否决权的人员。 实验室的授权签字人可以是报告/证书批准人员,也可以是审核人员。授权签字人是按其授权领域(范围)进行工作的。

所以技术管理者可以是授权签字人,也可是不是授权签字人。但通常技术管理者多为授权签字人(虽然对一些大的机构,他可一年也不签发一个报告都可能,因为下面还有众多相当专业的授权签字人在履行职责)。所以你的问题还要看你们实验室具体况。二者没什么矛盾.
烟台栖霞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:
原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
如果授权签字人的授权范围不是全部认可领域,评审组不会有疑问。

问题是,实验室的报告上可能会出现多个签字人。


不是授权签字人,是技术负责人.

我们准备申请4个项目, 他如果作为3个项目的授权签字人是否可以?

我看17025标准里有: 有技术管理者, 全面负责技术动作和提供确保实验室运作质量所需的资源;

我担心技术负责人作为授权签字(只签部分项目)是否可行?


技术管理的责任和签发报告的责任可以分开。有的实验室技术负责人不授权签发报告,和他的管理工作没有关系。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴