获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
看起来还是有点大, 能更小些容易维护.
体积大小与维护没有比在的联系吧？例如：机械手表好修还是机械闹钟好修？
吸样器的大小要与样品室以及光路相吻合啊！不能为了追求小型化而使样品室漏光吧？
不知上面版友认为吸样器哪个部分显得大了？
为了减小体积光路设计都来回折返, 机械部分相比还是有点大.
（1）本附件的光路就是原来的直接透射光路啊！只不过将原来的标准池换成微量池罢了，何须要来回折返呢？那不是多此一举吗？
（2）该附件唯一的机械就是那个蠕动泵了，这个泵的体积也没有超出样品室的空间啊？如过按照你的意思是否改为小电机？如是那种小电机能带动那样重的负载吗？
目前检测仪器都是以小型化，保持原有性能发展。也许此仪器在目前的基础上改动是出于配合其它考虑，当然也是很好的。
我觉得小型化确实是一种发展方向，就像医用的不少这类仪器，需要小型、便携、功能专一操作简单，但精度要求并不高，这就需要并且可以小型化了。但是大的目前也还有不少自有的优势，如高稳定性、高精度、功能齐全适用性广是小型化仪器达不到的，因此仪器主要的目标用户定位可能有所不同，大的和小的各有市场定位，不太好一概而论。
对于我们使用者来说，小型高精度最理想，除非受目前技术限制达不到。如海洋光谱仪用起来很方便的搭建光路，场地就没有那么多麻烦考虑了。
是啊。我们也曾使用海洋的光谱仪按研究思路搭建检测装置进行试验，但是有些使用上还是有些距离的，比如需要参照相关标准要求进行的检测，或者稳定性要求特别高的场合。
原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
看起来还是有点大, 能更小些容易维护.
体积大小与维护没有比在的联系吧？例如：机械手表好修还是机械闹钟好修？
吸样器的大小要与样品室以及光路相吻合啊！不能为了追求小型化而使样品室漏光吧？
不知上面版友认为吸样器哪个部分显得大了？
为了减小体积光路设计都来回折返, 机械部分相比还是有点大.
（1）本附件的光路就是原来的直接透射光路啊！只不过将原来的标准池换成微量池罢了，何须要来回折返呢？那不是多此一举吗？
（2）该附件唯一的机械就是那个蠕动泵了，这个泵的体积也没有超出样品室的空间啊？如过按照你的意思是否改为小电机？如是那种小电机能带动那样重的负载吗？
目前检测仪器都是以小型化，保持原有性能发展。也许此仪器在目前的基础上改动是出于配合其它考虑，当然也是很好的。
我觉得小型化确实是一种发展方向，就像医用的不少这类仪器，需要小型、便携、功能专一操作简单，但精度要求并不高，这就需要并且可以小型化了。但是大的目前也还有不少自有的优势，如高稳定性、高精度、功能齐全适用性广是小型化仪器达不到的，因此仪器主要的目标用户定位可能有所不同，大的和小的各有市场定位，不太好一概而论。
对于我们使用者来说，小型高精度最理想，除非受目前技术限制达不到。如海洋光谱仪用起来很方便的搭建光路，场地就没有那么多麻烦考虑了。
是啊。我们也曾使用海洋的光谱仪按研究思路搭建检测装置进行试验，但是有些使用上还是有些距离的，比如需要参照相关标准要求进行的检测，或者稳定性要求特别高的场合。
比如需要参照相关标准要求进行的检测，或者稳定性要求特别高的场合。这句话体现了您的设计考虑，肯定还有其它，请您能否说的具体些，我们大家一起分享您的经验，所遇问题，解决方式和效果。谢谢！
原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
看起来还是有点大, 能更小些容易维护.
体积大小与维护没有比在的联系吧？例如：机械手表好修还是机械闹钟好修？
吸样器的大小要与样品室以及光路相吻合啊！不能为了追求小型化而使样品室漏光吧？
不知上面版友认为吸样器哪个部分显得大了？
为了减小体积光路设计都来回折返, 机械部分相比还是有点大.
（1）本附件的光路就是原来的直接透射光路啊！只不过将原来的标准池换成微量池罢了，何须要来回折返呢？那不是多此一举吗？
（2）该附件唯一的机械就是那个蠕动泵了，这个泵的体积也没有超出样品室的空间啊？如过按照你的意思是否改为小电机？如是那种小电机能带动那样重的负载吗？
目前检测仪器都是以小型化，保持原有性能发展。也许此仪器在目前的基础上改动是出于配合其它考虑，当然也是很好的。
我觉得小型化确实是一种发展方向，就像医用的不少这类仪器，需要小型、便携、功能专一操作简单，但精度要求并不高，这就需要并且可以小型化了。但是大的目前也还有不少自有的优势，如高稳定性、高精度、功能齐全适用性广是小型化仪器达不到的，因此仪器主要的目标用户定位可能有所不同，大的和小的各有市场定位，不太好一概而论。
对于我们使用者来说，小型高精度最理想，除非受目前技术限制达不到。如海洋光谱仪用起来很方便的搭建光路，场地就没有那么多麻烦考虑了。
是啊。我们也曾使用海洋的光谱仪按研究思路搭建检测装置进行试验，但是有些使用上还是有些距离的，比如需要参照相关标准要求进行的检测，或者稳定性要求特别高的场合。
比如需要参照相关标准要求进行的检测，或者稳定性要求特别高的场合。这句话体现了您的设计考虑，肯定还有其它，请您能否说的具体些，我们大家一起分享您的经验，所遇问题，解决方式和效果。谢谢！
呵呵，您真是一位非常机敏的版友。
记得纺织品颜色的反射率测试标准中，过去要求用直径100mm以上的积分球（现在好像修改了，只要客户同意也可不用积分球），这样就难以小型化了。
现在小型光谱仪便携方便，搭建灵活是很大优势，但在噪声、长时间稳定性方面与台式分光光度计相比还有距离。比如我看过用一台普通的台式单光束分光光度计做稳定性测试，5小时内吸光度偏移在0.000—0.002，几十小时后还在此范围。这种稳定性对动力学测试很重要的。这台试验的分光光度计也只是几千元的普通型产品。用小型光谱仪的漂移1个多小时就有上述的好多倍了（光源也是同一家产品，总价比那台分光光度计贵得多了），要用的话，只能每隔半小时重新校准一次，用起来操作者有点“痛苦”。
原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
看起来还是有点大, 能更小些容易维护.
体积大小与维护没有比在的联系吧？例如：机械手表好修还是机械闹钟好修？
吸样器的大小要与样品室以及光路相吻合啊！不能为了追求小型化而使样品室漏光吧？
不知上面版友认为吸样器哪个部分显得大了？
为了减小体积光路设计都来回折返, 机械部分相比还是有点大.
（1）本附件的光路就是原来的直接透射光路啊！只不过将原来的标准池换成微量池罢了，何须要来回折返呢？那不是多此一举吗？
（2）该附件唯一的机械就是那个蠕动泵了，这个泵的体积也没有超出样品室的空间啊？如过按照你的意思是否改为小电机？如是那种小电机能带动那样重的负载吗？
目前检测仪器都是以小型化，保持原有性能发展。也许此仪器在目前的基础上改动是出于配合其它考虑，当然也是很好的。
我觉得小型化确实是一种发展方向，就像医用的不少这类仪器，需要小型、便携、功能专一操作简单，但精度要求并不高，这就需要并且可以小型化了。但是大的目前也还有不少自有的优势，如高稳定性、高精度、功能齐全适用性广是小型化仪器达不到的，因此仪器主要的目标用户定位可能有所不同，大的和小的各有市场定位，不太好一概而论。
对于我们使用者来说，小型高精度最理想，除非受目前技术限制达不到。如海洋光谱仪用起来很方便的搭建光路，场地就没有那么多麻烦考虑了。
是啊。我们也曾使用海洋的光谱仪按研究思路搭建检测装置进行试验，但是有些使用上还是有些距离的，比如需要参照相关标准要求进行的检测，或者稳定性要求特别高的场合。
比如需要参照相关标准要求进行的检测，或者稳定性要求特别高的场合。这句话体现了您的设计考虑，肯定还有其它，请您能否说的具体些，我们大家一起分享您的经验，所遇问题，解决方式和效果。谢谢！
呵呵，您真是一位非常机敏的版友。
记得纺织品颜色的反射率测试标准中，过去要求用直径100mm以上的积分球（现在好像修改了，只要客户同意也可不用积分球），这样就难以小型化了。
现在小型光谱仪便携方便，搭建灵活是很大优势，但在噪声、长时间稳定性方面与台式分光光度计相比还有距离。比如我看过用一台普通的台式单光束分光光度计做稳定性测试，5小时内吸光度偏移在0.000—0.002，几十小时后还在此范围。这种稳定性对动力学测试很重要的。这台试验的分光光度计也只是几千元的普通型产品。用小型光谱仪的漂移1个多小时就有上述的好多倍了（光源也是同一家产品，总价比那台分光光度计贵得多了），要用的话，只能每隔半小时重新校准一次，用起来操作者有点“痛苦”。
谢谢您的解答. 真的是出色的专家. 第一点积分球在搭建光路我想也可以分开的, 因为光源、样品与积分球是基本最相关, 而积分球出口的光可以转往单色仪, 那样也还是很紧凑.
第二点跟踪反应变化, 还是您说的对, 首先要稳定才能去看灵敏. 台式如果是双光路和多级串连光谱仪着是目前小仪器难以达到的. 您回答的很到位.
原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
看起来还是有点大, 能更小些容易维护.
体积大小与维护没有比在的联系吧？例如：机械手表好修还是机械闹钟好修？
吸样器的大小要与样品室以及光路相吻合啊！不能为了追求小型化而使样品室漏光吧？
不知上面版友认为吸样器哪个部分显得大了？
为了减小体积光路设计都来回折返, 机械部分相比还是有点大.
（1）本附件的光路就是原来的直接透射光路啊！只不过将原来的标准池换成微量池罢了，何须要来回折返呢？那不是多此一举吗？
（2）该附件唯一的机械就是那个蠕动泵了，这个泵的体积也没有超出样品室的空间啊？如过按照你的意思是否改为小电机？如是那种小电机能带动那样重的负载吗？
目前检测仪器都是以小型化，保持原有性能发展。也许此仪器在目前的基础上改动是出于配合其它考虑，当然也是很好的。
我觉得小型化确实是一种发展方向，就像医用的不少这类仪器，需要小型、便携、功能专一操作简单，但精度要求并不高，这就需要并且可以小型化了。但是大的目前也还有不少自有的优势，如高稳定性、高精度、功能齐全适用性广是小型化仪器达不到的，因此仪器主要的目标用户定位可能有所不同，大的和小的各有市场定位，不太好一概而论。
对于我们使用者来说，小型高精度最理想，除非受目前技术限制达不到。如海洋光谱仪用起来很方便的搭建光路，场地就没有那么多麻烦考虑了。
是啊。我们也曾使用海洋的光谱仪按研究思路搭建检测装置进行试验，但是有些使用上还是有些距离的，比如需要参照相关标准要求进行的检测，或者稳定性要求特别高的场合。
比如需要参照相关标准要求进行的检测，或者稳定性要求特别高的场合。这句话体现了您的设计考虑，肯定还有其它，请您能否说的具体些，我们大家一起分享您的经验，所遇问题，解决方式和效果。谢谢！
呵呵，您真是一位非常机敏的版友。
记得纺织品颜色的反射率测试标准中，过去要求用直径100mm以上的积分球（现在好像修改了，只要客户同意也可不用积分球），这样就难以小型化了。
现在小型光谱仪便携方便，搭建灵活是很大优势，但在噪声、长时间稳定性方面与台式分光光度计相比还有距离。比如我看过用一台普通的台式单光束分光光度计做稳定性测试，5小时内吸光度偏移在0.000—0.002，几十小时后还在此范围。这种稳定性对动力学测试很重要的。这台试验的分光光度计也只是几千元的普通型产品。用小型光谱仪的漂移1个多小时就有上述的好多倍了（光源也是同一家产品，总价比那台分光光度计贵得多了），要用的话，只能每隔半小时重新校准一次，用起来操作者有点“痛苦”。
谢谢您的解答. 真的是出色的专家. 第一点积分球在搭建光路我想也可以分开的, 因为光源、样品与积分球是基本最相关, 而积分球出口的光可以转往单色仪, 那样也还是很紧凑.
第二点跟踪反应变化, 还是您说的对, 首先要稳定才能去看灵敏. 台式如果是双光路和多级串连光谱仪着是目前小仪器难以达到的. 您回答的很到位.
谢谢您的评价，也只是有些零碎的体会而已。
我的社区
签到
