获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 yangchengh(v2658860) 发表:原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:原文由 yangchengh(v2658860) 发表:
火焰法做的时候，调零是为了扣除火焰对光谱的吸收，
为什么一定要扣除呢？石墨炉不是没有扣除吗（其实石墨炉也扣了，是用标准空白扣的，为什么要扣呢？）
所谓原子吸收，就是指样品待测元素原子化后对光谱单位吸收，也就是吸收值，火焰也会对光谱有吸收，尤其对230nm以下的谱线，如果不扣除火焰对光谱的吸收值，那么你最后得到的吸收值，是待测元素和火焰共同的吸收值
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
安老师，首先谢谢您为大家讲授了这么多不易学到的知识，这些都是我以前不知道的知识。
安老师，我这里讨论时先不考虑漂移。如果说调零是为了消除漂移的影响，那么再单独另起一个帖讨论。我还是不明白，调零只是扣了一个数值，对于计算用到的方程式A=f(c)来说，只是在A中包含有一个常量（如果是变量就更不能这么扣除了）。在实际计算时，总要扣除空白值，空白值里是包含有这个值的，为什么非要通过调零的方式事先除去除去这个值不可呢？我想知道，如果不调零是不是就不能计算出样品的结果？
我这么起劲地怀疑调零，是因为受到另一个问题的困扰，为了不引起走岔这里先不说那个问题。
原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
安老师，首先谢谢您为大家讲授了这么多不易学到的知识，这些都是我以前不知道的知识。
安老师，我这里讨论时先不考虑漂移。如果说调零是为了消除漂移的影响，那么再单独另起一个帖讨论。我还是不明白，调零只是扣了一个数值，对于计算用到的方程式A=f(c)来说，只是在A中包含有一个常量（如果是变量就更不能这么扣除了）。在实际计算时，总要扣除空白值，空白值里是包含有这个值的，为什么非要通过调零的方式事先除去除去这个值不可呢？我想知道，如果不调零是不是就不能计算出样品的结果？
我这么起劲地怀疑调零，是因为受到另一个问题的困扰，为了不引起走岔这里先不说那个问题。
我的个人看法如下：
如果不考虑零点漂移的因素，我认为不扣除标准空白也可以得到测试值，因为我们使用工作曲线计算的理论依据就是三角函数中的正切原理；只不过是在标准与样品的回归计算中大家都含有一个相同的截距的因素而已，尽管有时这个截距很小。
这里需要提示的是：如果样品的测试结果出现了负值的情况，则要检查标准空白的因素了。不过此种情况即使在调零的前提下也会出现。
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
安老师，首先谢谢您为大家讲授了这么多不易学到的知识，这些都是我以前不知道的知识。
安老师，我这里讨论时先不考虑漂移。如果说调零是为了消除漂移的影响，那么再单独另起一个帖讨论。我还是不明白，调零只是扣了一个数值，对于计算用到的方程式A=f(c)来说，只是在A中包含有一个常量（如果是变量就更不能这么扣除了）。在实际计算时，总要扣除空白值，空白值里是包含有这个值的，为什么非要通过调零的方式事先除去除去这个值不可呢？我想知道，如果不调零是不是就不能计算出样品的结果？
我这么起劲地怀疑调零，是因为受到另一个问题的困扰，为了不引起走岔这里先不说那个问题。
我的个人看法如下：
如果不考虑零点漂移的因素，我认为不扣除标准空白也可以得到测试值，因为我们使用工作曲线计算的理论依据就是三角函数中的正切原理；只不过是在标准与样品的回归计算中大家都含有一个相同的截距的因素而已，尽管有时这个截距很小。
这里需要提示的是：如果样品的测试结果出现了负值的情况，则要检查标准空白的因素了。不过此种情况即使在调零的前提下也会出现。
安老师，我看到有的标准里求样品的浓度，要求用样液的吸光值扣除空白的吸光值后再查标准曲线得出的。我觉得应该把样液和样品空白的吸光值分别带进方程式计算得出数值，两者再相减得出结果。如果是两者的吸光值直接相减再带进方程式计算，就存在一个截距的差别。当这个截距很小的时候，这两种算法没有多大差别；当截距很大时，这个差值就不容忽视了。为了验证这个想法，我才想到不调零求标准方程的问题。呵呵，这个弯子是不是拐得太大了啊！让您费心了！
再者，我觉得将吸光值之差带进方程式计算的做法不适合非线性方程，这个想法同样也需要验证啊！欢迎大家跟我讨论
我的社区
签到
呵呵，这个弯子是不是拐得太大了啊！让您费心了！