主题：【讨论】单道扫描检出限是否会比全谱直读低？

原文由 qq250083771(qq250083771) 发表:
单道扫描检出限低，可以达到0.1-10ppb，甚至更低；全谱直读较高

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
单道抗干扰能力强些，应该会低些

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
单道抗干扰能力强些，应该会低些

抗干扰主要体现在哪里呢？貌似光谱干扰应该是一样的吧？

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
单道抗干扰能力强些，应该会低些

抗干扰主要体现在哪里呢？貌似光谱干扰应该是一样的吧？

单道扫描光谱仪从光源发出的光穿过入射狭缝后，反射到一个可以转动的光栅上，该光栅将光色散后，经反射使某一条特定波长的光通过出射狭缝投射到光电倍增管上进行检测。光栅转动至某一固定角度时只允许一条特定波长的光线通过该出射狭缝，随光栅角度的变化，谱线从该狭缝中依次通过并进入检测器检测，完成一次全谱扫描;和多道光谱仪相比，单道扫描光谱仪波长选择更为灵活方便，分析样品的范围更广，适用于较宽的波长范围。但由于完成一次扫描需要一定时间，因此分析速度受到一定限制。

只让特定波长的光经过，这样光谱干扰岂不是好很多

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
看来单道的优势还是蛮多的

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
单道抗干扰能力强些，应该会低些

抗干扰主要体现在哪里呢？貌似光谱干扰应该是一样的吧？

单道扫描光谱仪从光源发出的光穿过入射狭缝后，反射到一个可以转动的光栅上，该光栅将光色散后，经反射使某一条特定波长的光通过出射狭缝投射到光电倍增管上进行检测。光栅转动至某一固定角度时只允许一条特定波长的光线通过该出射狭缝，随光栅角度的变化，谱线从该狭缝中依次通过并进入检测器检测，完成一次全谱扫描;和多道光谱仪相比，单道扫描光谱仪波长选择更为灵活方便，分析样品的范围更广，适用于较宽的波长范围。但由于完成一次扫描需要一定时间，因此分析速度受到一定限制。

只让特定波长的光经过，这样光谱干扰岂不是好很多

但是比较靠近谱线波长的光谱还是会受干扰啊。如果不是很靠近目标谱线的话就算全谱扫进去了也不会对目标谱线产生干扰啊。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
单道抗干扰能力强些，应该会低些

抗干扰主要体现在哪里呢？貌似光谱干扰应该是一样的吧？

单道扫描光谱仪从光源发出的光穿过入射狭缝后，反射到一个可以转动的光栅上，该光栅将光色散后，经反射使某一条特定波长的光通过出射狭缝投射到光电倍增管上进行检测。光栅转动至某一固定角度时只允许一条特定波长的光线通过该出射狭缝，随光栅角度的变化，谱线从该狭缝中依次通过并进入检测器检测，完成一次全谱扫描;和多道光谱仪相比，单道扫描光谱仪波长选择更为灵活方便，分析样品的范围更广，适用于较宽的波长范围。但由于完成一次扫描需要一定时间，因此分析速度受到一定限制。

只让特定波长的光经过，这样光谱干扰岂不是好很多

但是比较靠近谱线波长的光谱还是会受干扰啊。如果不是很靠近目标谱线的话就算全谱扫进去了也不会对目标谱线产生干扰啊。

个人觉得抗干扰会好一些！不过具体的看样品