主题：【讨论】你认为这个怎么解决呢？

原文由 社区=冬季=(lylsg555) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
      有一批同一材料、工艺制造、无缺陷的试样，分别在A试验机上测得力值272.33-283.54MPa，在B试验机上测得值为211.42-251.53MPa，C试验机上测得值为289.52-301.06MPa。

        A试验机为100KN电液，B试验机为200KN液压，C试验机为100KN电子。三台试验机均在检定合格期内。

      问题一：哪一台试验值更准确？

      问题二：三台试验机的试验值在什么样的范围内算是合理呢？

什么材料？

材料的取样方向，加工、测量、人员操作都存在这误差，就算这些都不考虑，材料各个部位的强度值也存在着偏差，从试验机你给的值来看，A和C的比较接近了

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:
无论是CNAS组织的全国性能力对比还是实验室内部的对比(操作员间、仪器间等), 样本的均匀性是很重要的第一步, 楼主做了什么来控制样本的均匀性呢?

压铸机压铸的材料在压铸前都是进行了精炼搅拌的，不能说均匀性半分之百的好，但成分偏析不会大于正负0.05%

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:
无论是CNAS组织的全国性能力对比还是实验室内部的对比(操作员间、仪器间等), 样本的均匀性是很重要的第一步, 楼主做了什么来控制样本的均匀性呢?

压铸机压铸的材料在压铸前都是进行了精炼搅拌的，不能说均匀性半分之百的好，但成分偏析不会大于正负0.05%

样品同出一炉吗? 另外, 成分偏差不大不等于成品性能偏差不大 (严格按规程操作, 由同一混凝土样本造出来的两个立方体试块, 其抗压强度也容许有5%差异)。

每批样品的性能都有一定的离散性。我会将部分样品在可靠的机上试验, 得出能代表这批样品性能的统计特征值 (标准偏差、变异系数等), 再和A, B, C机的结果作统计比较。建议看一下能力验证的数据 (附上旧版的CNAS—GL02) 。

在备样、采样、操作、结果详情(不会只有6同试样吧?)全不知的情况下, 单凭三组数据的极值(总共才6个数字) 就能判别那一台机较准的话, 只能是猜测。当然, 也有可能猜中, 但那只是碰巧, 没说服力。