获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
请问加不加权分别用在什么情况？
| 设定浓度 | 强度 | 浓度 | 浓度差 |
| 0 | 0.0141416 | -0.0104 | -0.0104 |
| 0.01 | 0.0977737 | -0.0006 | -0.0106 |
| 0.5 | 4.351487 | 0.499 | -0.0008 |
| 1 | 8.839336 | 1.03 | 0.0266 |
| 2 | 17.15839 | 2 | 0.0041 |
| 4 | 34.06971 | 3.99 | -0.0088 |
| 设定浓度 | 强度 | 浓度 | 浓度差 |
| 0 | 0.0141416 | 0 | 0 |
| 0.01 | 0.0977737 | 0.0097 | -0.0003 |
| 0.5 | 4.351487 | 0.505 | 0.0054 |
| 1 | 8.839336 | 1.03 | 0.0284 |
| 2 | 17.15839 | 2 | -0.0021 |
| 4 | 34.06971 | 3.97 | -0.0314 |
原文由 yddium(yddium) 发表:我知道一般情况下，加权与不加劝肯定是有区别的。从上面的例子可以看出，0.01那个点加权之后变准确了。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
请问加不加权分别用在什么情况？
按我理解和实测结果，也许说得不准确，不加权的话，回归曲线会更偏向浓度高的点，即浓度点高的点的残差会更小。以1/X加权的话，则所有点权重一致。这是我从戴安变色龙软件帮助里看到的。
感觉我还是没说清楚，给你贴个实例吧。
先是未加权的时候，测试值和残差值如下：
设定浓度 强度 浓度 浓度差 0 0.0141416 -0.0104 -0.0104 0.01 0.0977737 -0.0006 -0.0106 0.5 4.351487 0.499 -0.0008 1 8.839336 1.03 0.0266 2 17.15839 2 0.0041 4 34.06971 3.99 -0.0088
使用1/X进行加权计算，得到结果如下：
设定浓度 强度 浓度 浓度差 0 0.0141416 0 0 0.01 0.0977737 0.0097 -0.0003 0.5 4.351487 0.505 0.0054 1 8.839336 1.03 0.0284 2 17.15839 2 -0.0021 4 34.06971 3.97 -0.0314
从上面可以看出0.01处的值前后的变化。
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 yddium(yddium) 发表:我知道一般情况下，加权与不加劝肯定是有区别的。从上面的例子可以看出，0.01那个点加权之后变准确了。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
请问加不加权分别用在什么情况？
按我理解和实测结果，也许说得不准确，不加权的话，回归曲线会更偏向浓度高的点，即浓度点高的点的残差会更小。以1/X加权的话，则所有点权重一致。这是我从戴安变色龙软件帮助里看到的。
感觉我还是没说清楚，给你贴个实例吧。
先是未加权的时候，测试值和残差值如下：
设定浓度 强度 浓度 浓度差 0 0.0141416 -0.0104 -0.0104 0.01 0.0977737 -0.0006 -0.0106 0.5 4.351487 0.499 -0.0008 1 8.839336 1.03 0.0266 2 17.15839 2 0.0041 4 34.06971 3.99 -0.0088
使用1/X进行加权计算，得到结果如下：
设定浓度 强度 浓度 浓度差 0 0.0141416 0 0 0.01 0.0977737 0.0097 -0.0003 0.5 4.351487 0.505 0.0054 1 8.839336 1.03 0.0284 2 17.15839 2 -0.0021 4 34.06971 3.97 -0.0314
从上面可以看出0.01处的值前后的变化。
难道就是看到0.01那个点不准，然后用加权让它变准？
我平时不用加权，但是有时候曲线线性很差或者误差比较大的时候（有时是空白较高导致），我懒得重新进曲线，就会采取加权试试。
原文由 yddium(yddium) 发表:原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 yddium(yddium) 发表:我知道一般情况下，加权与不加劝肯定是有区别的。从上面的例子可以看出，0.01那个点加权之后变准确了。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
请问加不加权分别用在什么情况？
按我理解和实测结果，也许说得不准确，不加权的话，回归曲线会更偏向浓度高的点，即浓度点高的点的残差会更小。以1/X加权的话，则所有点权重一致。这是我从戴安变色龙软件帮助里看到的。
感觉我还是没说清楚，给你贴个实例吧。
先是未加权的时候，测试值和残差值如下：
设定浓度 强度 浓度 浓度差 0 0.0141416 -0.0104 -0.0104 0.01 0.0977737 -0.0006 -0.0106 0.5 4.351487 0.499 -0.0008 1 8.839336 1.03 0.0266 2 17.15839 2 0.0041 4 34.06971 3.99 -0.0088
使用1/X进行加权计算，得到结果如下：
设定浓度 强度 浓度 浓度差 0 0.0141416 0 0 0.01 0.0977737 0.0097 -0.0003 0.5 4.351487 0.505 0.0054 1 8.839336 1.03 0.0284 2 17.15839 2 -0.0021 4 34.06971 3.97 -0.0314
从上面可以看出0.01处的值前后的变化。
难道就是看到0.01那个点不准，然后用加权让它变准？
我平时不用加权，但是有时候曲线线性很差或者误差比较大的时候（有时是空白较高导致），我懒得重新进曲线，就会采取加权试试。
我的做法是测试值比较小时，采取加权。如果测试值在校准曲线中间的话，加不加权区别不大。
原文由 yddium(yddium) 发表:您的意思是测低含量的样品采用加权？有时候加权之后我发现高浓度的标样误差很大，超过10%，最高点是50ppm。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 yddium(yddium) 发表:我知道一般情况下，加权与不加劝肯定是有区别的。从上面的例子可以看出，0.01那个点加权之后变准确了。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
请问加不加权分别用在什么情况？
按我理解和实测结果，也许说得不准确，不加权的话，回归曲线会更偏向浓度高的点，即浓度点高的点的残差会更小。以1/X加权的话，则所有点权重一致。这是我从戴安变色龙软件帮助里看到的。
感觉我还是没说清楚，给你贴个实例吧。
先是未加权的时候，测试值和残差值如下：
设定浓度 强度 浓度 浓度差 0 0.0141416 -0.0104 -0.0104 0.01 0.0977737 -0.0006 -0.0106 0.5 4.351487 0.499 -0.0008 1 8.839336 1.03 0.0266 2 17.15839 2 0.0041 4 34.06971 3.99 -0.0088
使用1/X进行加权计算，得到结果如下：
设定浓度 强度 浓度 浓度差 0 0.0141416 0 0 0.01 0.0977737 0.0097 -0.0003 0.5 4.351487 0.505 0.0054 1 8.839336 1.03 0.0284 2 17.15839 2 -0.0021 4 34.06971 3.97 -0.0314
从上面可以看出0.01处的值前后的变化。
难道就是看到0.01那个点不准，然后用加权让它变准？
我平时不用加权，但是有时候曲线线性很差或者误差比较大的时候（有时是空白较高导致），我懒得重新进曲线，就会采取加权试试。
我的做法是测试值比较小时，采取加权。如果测试值在校准曲线中间的话，加不加权区别不大。
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
