主题:【讨论】采用CCD的检测器,基体效应相比PMT的大还是小了呢?

浏览0 回复32 电梯直达
可能感兴趣
bairuizheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wccd(wccd) 发表:
百度节选:

待测元素含量相同,由于其基体成份不同,测量到的待测元素特征X射线强度是不同的,这就是基体效应。基体效应是X射线荧光定量分析的主要误差来源之一。


如果是这样没有可比性. 简单假设有元素A, B, C. 一种能多出有AB, AC组合. 另一种是多出AB, BC组合. 由于电子云在不同势场里的电极化能力不同, 被X射线激发跃迁的几率都不一样, 作为干扰线所占比例还不一样, 即使对同一探测器就是个随机事件.
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
原文由 wccd(wccd) 发表:
百度节选:

待测元素含量相同,由于其基体成份不同,测量到的待测元素特征X射线强度是不同的,这就是基体效应。基体效应是X射线荧光定量分析的主要误差来源之一。


如果是这样没有可比性. 简单假设有元素A, B, C. 一种能多出有AB, AC组合. 另一种是多出AB, BC组合. 由于电子云在不同势场里的电极化能力不同, 被X射线激发跃迁的几率都不一样, 作为干扰线所占比例还不一样, 即使对同一探测器就是个随机事件.


晕,不懂,看不懂,电子云啊,老难了
bairuizheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:
原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
原文由 wccd(wccd) 发表:
百度节选:

待测元素含量相同,由于其基体成份不同,测量到的待测元素特征X射线强度是不同的,这就是基体效应。基体效应是X射线荧光定量分析的主要误差来源之一。


如果是这样没有可比性. 简单假设有元素A, B, C. 一种能多出有AB, AC组合. 另一种是多出AB, BC组合. 由于电子云在不同势场里的电极化能力不同, 被X射线激发跃迁的几率都不一样, 作为干扰线所占比例还不一样, 即使对同一探测器就是个随机事件.


晕,不懂,看不懂,电子云啊,老难了


Why did you want to comapre the detectors, for application?
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:
原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
原文由 wccd(wccd) 发表:
百度节选:

待测元素含量相同,由于其基体成份不同,测量到的待测元素特征X射线强度是不同的,这就是基体效应。基体效应是X射线荧光定量分析的主要误差来源之一。


如果是这样没有可比性. 简单假设有元素A, B, C. 一种能多出有AB, AC组合. 另一种是多出AB, BC组合. 由于电子云在不同势场里的电极化能力不同, 被X射线激发跃迁的几率都不一样, 作为干扰线所占比例还不一样, 即使对同一探测器就是个随机事件.


晕,不懂,看不懂,电子云啊,老难了


Why did you want to comapre the detectors, for application?


啥,中文啊。不明白
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:

Why did you want to comapre the detectors, for application?


Why did you want to comapre the detectors, for application ? 错了

应该是 Why did you want to compare the detectors, for application ?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/4/30 16:47:40 Last edit by wccd
bairuizheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wccd(wccd) 发表:
原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:

Why did you want to comapre the detectors, for application?


Why did you want to comapre the detectors, for application ? 错了

应该是 Why did you want to compare the detectors, for application ?


You're right. Since my computer has something wrong with it, I temporarily use collegue's, but only english keybord can be used. So that is why I wrote in English. Sorry for that.
bairuizheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:
原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:
原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
原文由 wccd(wccd) 发表:
百度节选:

待测元素含量相同,由于其基体成份不同,测量到的待测元素特征X射线强度是不同的,这就是基体效应。基体效应是X射线荧光定量分析的主要误差来源之一。


如果是这样没有可比性. 简单假设有元素A, B, C. 一种能多出有AB, AC组合. 另一种是多出AB, BC组合. 由于电子云在不同势场里的电极化能力不同, 被X射线激发跃迁的几率都不一样, 作为干扰线所占比例还不一样, 即使对同一探测器就是个随机事件.


晕,不懂,看不懂,电子云啊,老难了


Why did you want to comapre the detectors, for application?


啥,中文啊。不明白

After work, I go home and use my own compter to communicate in Chinese. Sorry for that right now.
hushengping
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该是大。直读光谱仪的基体效应主要来自于基体的谱线干扰,而CCD检测器的仪器分辨率普较PMT的普遍偏低。
该帖子作者被版主 denx52013142积分, 2经验,加分理由:交流
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
原文由 wccd(wccd) 发表:
原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:

Why did you want to comapre the detectors, for application?


Why did you want to comapre the detectors, for application ? 错了

应该是 Why did you want to compare the detectors, for application ?


You're right. Since my computer has something wrong with it, I temporarily use collegue's, but only english keybord can be used. So that is why I wrote in English. Sorry for that.


不得不说,你的英语很好,信手拈来啊,俺还得去谷歌翻译一下才明白
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hushengping(hushengping) 发表:
应该是大。直读光谱仪的基体效应主要来自于基体的谱线干扰,而CCD检测器的仪器分辨率普较PMT的普遍偏低。


看来大的选择还是一些比较共性的期望啊
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴