主题：【讨论】换个新石墨管，标曲弯了头

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:
最高的吸光值也才0.18多 通常还是在仪器的线性范围吧

石墨炉测镉产生弯曲与吸光值大小无关，也不存在什么仪器或吸光度的线性范围问题。石墨炉测镉主要是镉的灵敏度很高。当样品浓度到达某一个数值时，吸收的物理现象逐渐演变为发射的物理现象了，这就是量变到质变的一个最好的范例。因此当样品浓度变大时，透过率T减少的趋势与吸光度不成比例了，于是Abs=Log 1/T 做成的曲线就弯曲了。

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:
最高的吸光值也才0.18多 通常还是在仪器的线性范围吧

石墨炉测镉产生弯曲与吸光值大小无关，也不存在什么仪器或吸光度的线性范围问题。石墨炉测镉主要是镉的灵敏度很高。当样品浓度到达某一个数值时，吸收的物理现象逐渐演变为发射的物理现象了，这就是量变到质变的一个最好的范例。因此当样品浓度变大时，透过率T减少的趋势与吸光度不成比例了，于是Abs=Log 1/T 做成的曲线就弯曲了。

那为什么不同的仪器测量cd的时候  出现弯曲的吸光值都不一样呢

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
  先请看图：

  上图中有三条标曲。使用的标液是同一个，仪器当然更是。左边那条标曲用旧石墨管做的，中间和右边都是换了新的石墨管。左边和右边选用线性作图，中间用三次作图。从吸光值可以看出，新石墨管的值大了些。旧石墨管已用过1200余次。

  惊奇自己标曲的系数不好，或是遗憾标曲浓度范围不够宽，还有喜欢从理论上推究的版友，是不是都可以从上图中得出一些关于标曲线性的结论？

这是一个很有趣的实验。从图中看，确实是新的石墨的灵敏度较旧管的高才会造成这种结果。但是我的疑问是：新管为何会比旧管灵敏度高呢？在恒流源的石墨炉供电系统中，一旦原子化温度确立之后，供电电流就不会改变了，那么，在石墨炉做功的公式里：功率=电流的平方X石墨管的电阻。在这个公式里，只有石墨管的阻值是一个变量。按照一般的常理，石墨管越烧管壁越薄，其阻值就会越烧越大；从上述公式可以推出，石墨管阻值越大，其做功就应该越大。造成上述测试结果的原因，难道是新管因做功小于旧管的原因吗？这似乎有些说不通。唯一能解释通的，就是在灰化阶段中，旧管的灰化损失大于新管的灰化损失，因此在原子化阶段，旧管反而显得比新管的测试动态范围还大。由于看不清楼主所例举的样品和背景的吸光值，姑且只能妄断吧.

原文由 zhushan(zhushan) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
  先请看图：

  上图中有三条标曲。使用的标液是同一个，仪器当然更是。左边那条标曲用旧石墨管做的，中间和右边都是换了新的石墨管。左边和右边选用线性作图，中间用三次作图。从吸光值可以看出，新石墨管的值大了些。旧石墨管已用过1200余次。

  惊奇自己标曲的系数不好，或是遗憾标曲浓度范围不够宽，还有喜欢从理论上推究的版友，是不是都可以从上图中得出一些关于标曲线性的结论？

这是一个很有趣的实验。从图中看，确实是新的石墨的灵敏度较旧管的高才会造成这种结果。但是我的疑问是：新管为何会比旧管灵敏度高呢？在恒流源的石墨炉供电系统中，一旦原子化温度确立之后，供电电流就不会改变了，那么，在石墨炉做功的公式里：功率=电流的平方X石墨管的电阻。在这个公式里，只有石墨管的阻值是一个变量。按照一般的常理，石墨管越烧管壁越薄，其阻值就会越烧越大；从上述公式可以推出，石墨管阻值越大，其做功就应该越大。造成上述测试结果的原因，难道是新管因做功小于旧管的原因吗？这似乎有些说不通。唯一能解释通的，就是在灰化阶段中，旧管的灰化损失大于新管的灰化损失，因此在原子化阶段，旧管反而显得比新管的测试动态范围还大。由于看不清楼主所例举的样品和背景的吸光值，姑且只能妄断吧.

如果电压恒定的话倒能解释，W=U^2/R，电阻大，功率小，升温不够准确，所以灵敏度降低

原文由 zhushan(zhushan) 发表:
我们的新石墨炉做铅的时候就出现这种情况，总是最后一点响应值低，影响线性

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 zhushan(zhushan) 发表:
我们的新石墨炉做铅的时候就出现这种情况，总是最后一点响应值低，影响线性

如果是这样的话，将原子化温度提高一些试试看如何？

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 zhushan(zhushan) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
  先请看图：

  上图中有三条标曲。使用的标液是同一个，仪器当然更是。左边那条标曲用旧石墨管做的，中间和右边都是换了新的石墨管。左边和右边选用线性作图，中间用三次作图。从吸光值可以看出，新石墨管的值大了些。旧石墨管已用过1200余次。

  惊奇自己标曲的系数不好，或是遗憾标曲浓度范围不够宽，还有喜欢从理论上推究的版友，是不是都可以从上图中得出一些关于标曲线性的结论？

这是一个很有趣的实验。从图中看，确实是新的石墨的灵敏度较旧管的高才会造成这种结果。但是我的疑问是：新管为何会比旧管灵敏度高呢？在恒流源的石墨炉供电系统中，一旦原子化温度确立之后，供电电流就不会改变了，那么，在石墨炉做功的公式里：功率=电流的平方X石墨管的电阻。在这个公式里，只有石墨管的阻值是一个变量。按照一般的常理，石墨管越烧管壁越薄，其阻值就会越烧越大；从上述公式可以推出，石墨管阻值越大，其做功就应该越大。造成上述测试结果的原因，难道是新管因做功小于旧管的原因吗？这似乎有些说不通。唯一能解释通的，就是在灰化阶段中，旧管的灰化损失大于新管的灰化损失，因此在原子化阶段，旧管反而显得比新管的测试动态范围还大。由于看不清楼主所例举的样品和背景的吸光值，姑且只能妄断吧.

如果电压恒定的话倒能解释，W=U^2/R，电阻大，功率小，升温不够准确，所以灵敏度降低

这确实是一个不错的解释。前提是首先要确认该仪器的石墨炉是不是恒压源控制方式。