主题：【原创】如何评判一台分析仪器之我见

原文由 菜头(laohutushen) 发表:

原文由 sleepy840304(sleepy840304) 发表:

以前质检的资格标我们每年都要投~ 确实技术指标来讲国产仪器没有问题~~但在实际采购中却被戴上有色眼镜~我们应该反思~~可见客户看中的不仅仅是技术指标~~

只看技术指标害死人。

不同厂家的一起，可以做到技术指标一样，但实际使用起来，用户的体验确实完全两样。

相信一句话，贵的不一定是好货，但好货一定不便宜。

如果谁家的仪器卖的比大多数的同档次仪器价格低好多，一定是有其短板的。

不是拿有色眼镜看国产仪器，大多数的国产仪器在用户体验和工业设计上差了一大截。

原子荧光光谱应该是国产仪器中唯一不比进口仪器逊色的吧。

原文由 lccdcywh(lccdcywh) 发表:
售后很重要的，要不出了问题自己解决不了头就大了。还要包括操作成本，耗材价格和别的消耗品价格。

原文由 xiaoqing5182001(xiaoqing5182001) 发表:
耐用性其实很难确定的
所以......

原文由 下里巴人(下里巴人) 发表:
其实大家都非常清楚所谓的招投标是怎么一个情况，除了部分企业的招投标还算可以认为是公平、公正的，其他的我个人不敢苟同：说他是公开、公平、公正的，尽管他公开了。

我们工厂有7台原子荧光，最老的一台已经用了10年了，最新的一台刚刚购买，都是厂家最低端的产品，几万元，还带电脑打印机和一堆的配件。拿来做能力验证样品，一点问题没有。这说明仪器的性能很重要，但谁用更重要！

厂家的技术标准高，有代表仪器更先进的意思，但也有为满足标书而定的成分。我们不用去深究厂家为什么会这么做，其实都是用户和招标办逼出来的-谁不想自己的标书指标完美应标了！

原子荧光作为有中国特色的分析仪器，发展到今天，即使是最低端的产品，依旧能满足所有规定用原子荧光的标准需求了。最令人气愤的是有的政府机构居然花大几十万，买什么多通道的，TMD简直浪费纳税人的钱。我估计厂家开发多道的也是被逼的（臆断啊，没有依据！）。我想请问采购那些多道的：您同时用几道啊？

耐用性和软件的友好性也是仁者见仁，智者见智。我们这里有一机构，购买原子荧光比我们晚好几年，与我们是同一型号的，我们那台依旧在用，他们的早已锈迹斑斑了。
软件这东西那就更可以有不同理解了，您认为液相中安捷伦软件好，还是waters软件好？

所有，作为用户，让我来评价一台原子荧光的高低，就是谁能让我花最少的钱，来完全满足的我工作需要，那就是最高端的，其他的直接无视。当然我不否认有些在书面指标上有更高的。

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 透明(zsj201204) 发表:
售后很重要的，要不出了问题自己解决不了头就大了

没错，在大产品时代，光有好的产品不够。附加服务跟上才是硬道理。但是有一点就是用户自身配备的实验员也要基本功够才行。我真是遇见过有些个企的仪器使用人员。我觉得就算是孔子再世也教不会啊。仪器是死的，人是活的。没有相关理论基础这东西操作不来，也解决不了一些基础问题。隔行如隔山啊。这里也呼吁下，各位私企老板们。雇佣一个好的实验员可以为你们今后省不少事。咱要有长远眼光不是。