主题：【讨论】ROHS产品中，是否有必要分电子和非电子部分

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
有区别，我们玩具中就分电子与非电子产品

应该是电子与非电子部分吧？ 是电子与非电子产品吗？

是的

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
有区别，我们玩具中就分电子与非电子产品

应该是电子与非电子部分吧？ 是电子与非电子产品吗？

是的

一般哪些玩具类在符合玩具指令的同时需要符合ROHS2.0的要求呢？

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

MATTEL标准里面有类似规定

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

MATTEL标准里面有类似规定

没做过玩具行业，不知MT在非电子部分金属中PB是否有豁免的说法呢？

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:MATTEL标准里面有类似规定

没做过玩具行业，不知MT在非电子部分金属中PB是否有豁免的说法呢？

MT楼主意思是？

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:MATTEL标准里面有类似规定

没做过玩具行业，不知MT在非电子部分金属中PB是否有豁免的说法呢？

MT楼主意思是？

我把美泰拼音缩写了，呵呵

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:MATTEL标准里面有类似规定

没做过玩具行业，不知MT在非电子部分金属中PB是否有豁免的说法呢？

MT楼主意思是？

我把美泰拼音缩写了，呵呵

没有豁免之说!

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:MATTEL标准里面有类似规定

没做过玩具行业，不知MT在非电子部分金属中PB是否有豁免的说法呢？

MT楼主意思是？

我把美泰拼音缩写了，呵呵

没有豁免之说!

玩具标准化学测试是做迁移试验的比较多吗？