主题:【求助】新购原吸,线性不好,工程师说他家仪器适合非线性

浏览0 回复81 电梯直达
jmsjhj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cu1042728350cu(cu1042728350cu) 发表:
计量那边我们都熟,估计会按非线性验收,结果可想而知


原子吸收分光光度计检定规程》,国标号我记不住了。按这个检定能通过么?
cu1042728350cu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在给我的感觉就是,身边的人对非线性很陌生,没人敢否定工程师的说法,计量那边还给我们找出文件来了,说可以按非线性验收。。。
现在的问题就是没有真正的专家出面,给一个专业全面的讲解。说下非线性不能乱用,解读下原因。
还是希望懂行的朋友不吝赐教,在此谢谢了
jmsjhj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cu1042728350cu(cu1042728350cu) 发表:
现在给我的感觉就是,身边的人对非线性很陌生,没人敢否定工程师的说法,计量那边还给我们找出文件来了,说可以按非线性验收。。。
现在的问题就是没有真正的专家出面,给一个专业全面的讲解。说下非线性不能乱用,解读下原因。
还是希望懂行的朋友不吝赐教,在此谢谢了


我找到了那个检定规程,你参考看看吧

似乎没有什么非线性的说~
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
cu1042728350cu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jmsjhj(jmsjhj) 发表:
原文由 cu1042728350cu(cu1042728350cu) 发表:
现在给我的感觉就是,身边的人对非线性很陌生,没人敢否定工程师的说法,计量那边还给我们找出文件来了,说可以按非线性验收。。。
现在的问题就是没有真正的专家出面,给一个专业全面的讲解。说下非线性不能乱用,解读下原因。
还是希望懂行的朋友不吝赐教,在此谢谢了


我找到了那个检定规程,你参考看看吧

似乎没有什么非线性的说~


里面有线性误差,这一项,用的是线性,但是当时询问计量那边的熟人之后,却说亦可按非线性,后来又有一位貌似是权威人士说,对于这种只能做非线性的仪器来说,可以用质控品来作为一个验收补充。但他说的是不是官方辞令,很难判断,因为此事确伪常理,颠覆常规。
hsz123456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
cu1042728350cu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
应该是线性和非线性都能用才对


我也是这么看的,计量那边还说PE的部分型号,也是用非线性的,但是对于这句话,我很难辨别真伪,我同事去过PE的上海实验室,说线性极好,而且PE做的都是常规锐线光源的原吸,怎么可能有仅能做非线性的型号,我理解不了。
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cu1042728350cu(cu1042728350cu) 发表:
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
应该是线性和非线性都能用才对


我也是这么看的,计量那边还说PE的部分型号,也是用非线性的,但是对于这句话,我很难辨别真伪,我同事去过PE的上海实验室,说线性极好,而且PE做的都是常规锐线光源的原吸,怎么可能有仅能做非线性的型号,我理解不了。

是谁说的,“也是用非线性的
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

  原子吸收的理论基础是朗伯比尔定律,公式:A=lg(1/T)=Kbc
(A为吸光度;T为透射比, 即透射光强度与入射光强度之比;c为吸光物质的浓度,单位mol/L;b为吸收层厚度,单位cm ).
  在一定浓度范围内,只有线性才是正确的。
喝一碗凉茶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴