主题：【讨论】热电ICAP QC使用感受

原文由 highspeed_v(highspeed_v) 发表:

原文由 envirend(envirend) 发表:


在热电的上海实验室，看到其内标回收率挺好的。上图为一个样品的原始分析结果。

铁不行啊！ 使用碰撞反应池还是分析57 质量数，B 没测出来，Se的效果好像也不好，灵敏度这么差。内标用的Rh103 是吧？

原文由 highspeed_v(highspeed_v) 发表:

原文由 envirend(envirend) 发表:

原文由 jchencs(jchencs) 发表:
当年要买一套ICP-MS，听说iCAP系列的ICP-MS和热电的ICP-OES使用同一款发生器了，直接就PASS掉热电的ICP-MS，最后买的是A家的ICP-MS。

好像是A家的和T家的一样。

不一样的  ，只是频率一样而已 27.12MHz      A家的号称申请了美国专利

原文由 envirend(envirend) 发表:

原文由 highspeed_v(highspeed_v) 发表:

原文由 envirend(envirend) 发表:


在热电的上海实验室，看到其内标回收率挺好的。上图为一个样品的原始分析结果。

铁不行啊！ 使用碰撞反应池还是分析57 质量数，B 没测出来，Se的效果好像也不好，灵敏度这么差。内标用的Rh103 是吧？

看不出铁分析结果不行在什么地方？ 热电工作人员分析的，用的内标可能是103Rh，硼没有测出来可能是液体不含它吧。

原文由 highspeed_v(highspeed_v) 发表:

原文由 envirend(envirend) 发表:

原文由 highspeed_v(highspeed_v) 发表:

原文由 envirend(envirend) 发表:


在热电的上海实验室，看到其内标回收率挺好的。上图为一个样品的原始分析结果。

铁不行啊！ 使用碰撞反应池还是分析57 质量数，B 没测出来，Se的效果好像也不好，灵敏度这么差。内标用的Rh103 是吧？

看不出铁分析结果不行在什么地方？ 热电工作人员分析的，用的内标可能是103Rh，硼没有测出来可能是液体不含它吧。

使用了碰撞反应池技术，理论上肯定能消除Fe56处存在的干扰的，应该选Fe56质量数，没碰撞池的时候才选Fe54，或57呢，何况浓度又那么高。

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
关注一下发生器是否稳定，据说iCAP-Q与其家的iCAP系列ICP使用同一款发生器了，这个让人比较悲观。

原文由 envirend(envirend) 发表:


在热电的上海实验室，看到其内标回收率挺好的。上图为一个样品的原始分析结果。

原文由 狼牛牛(lang2899) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
关注一下发生器是否稳定，据说iCAP-Q与其家的iCAP系列ICP使用同一款发生器了，这个让人比较悲观。

悠旸老师 发生器稳定性怎么看呢？菜鸟求助呀！

原文由 光哥(xsh1234567) 发表:

原文由 envirend(envirend) 发表:


在热电的上海实验室，看到其内标回收率挺好的。上图为一个样品的原始分析结果。

KED模式下，59Co的灵敏度是66996cps/ppb（A家的机子调谐要求KED模式下，我记得59Co>=20000cps/ppb），然而11B居然还有441cps，而分析结果为负值，由此可见BLANK的amu=11处有多大了。常规实验室条件下分析B真是有难度。在这种条件下，根本无法判断溶液是否含有B的。

He的流量每分钟多少呢？59Co灵敏度倒是挺高的，只是感觉轻质量数的可就差多了。