主题：【讨论】万能材料试验机的安全防护问题交流

原文由 陈年花生(knight34) 发表:
安全措施应该与危险源的等级相匹配
如楼主所述，这个试验机使用8年未发生过材料飞溅的事故，根据D=LEC进行评估危险源的等级，其可能性很小L=1，每天工作时间暴露E=6，事故产生的后果是严重C=7，那么危险程度D=42，一般危险需要注意。
可以做个危险警示牌，并对员工操作进行充分的培训，避免误操作。

以上个人理解，和砖家必须讲理论

原文由 金月(cyp710527) 发表:

原文由 陈年花生(knight34) 发表:
安全措施应该与危险源的等级相匹配
如楼主所述，这个试验机使用8年未发生过材料飞溅的事故，根据D=LEC进行评估危险源的等级，其可能性很小L=1，每天工作时间暴露E=6，事故产生的后果是严重C=7，那么危险程度D=42，一般危险需要注意。
可以做个危险警示牌，并对员工操作进行充分的培训，避免误操作。

以上个人理解，和砖家必须讲理论

现在是理没得讲了，我们集团BOSS和技术VIP当时在旁边，都是一味的点头称是，我刚想解释几句，都被拦了下来，说我：做人要谦虚嘛，人家是专家，提了就应该接受嘛，听不进去意见还行啊，怎么成长啊。。。。。。。。，我当时是满头小星星，现在已成骑虎之势，不装吧，是我不谦虚，不听专家意见，装吧，不知道怎么弄，而且今后实验也肯定麻烦。

原文由 陈年花生(knight34) 发表:
安全措施应该与危险源的等级相匹配
如楼主所述，这个试验机使用8年未发生过材料飞溅的事故，根据D=LEC进行评估危险源的等级，其可能性很小L=1，每天工作时间暴露E=6，事故产生的后果是严重C=7，那么危险程度D=42，一般危险需要注意。
可以做个危险警示牌，并对员工操作进行充分的培训，避免误操作。

以上个人理解，和砖家必须讲理论

原文由 张十三(v2685125) 发表:

原文由 陈年花生(knight34) 发表:
安全措施应该与危险源的等级相匹配
如楼主所述，这个试验机使用8年未发生过材料飞溅的事故，根据D=LEC进行评估危险源的等级，其可能性很小L=1，每天工作时间暴露E=6，事故产生的后果是严重C=7，那么危险程度D=42，一般危险需要注意。
可以做个危险警示牌，并对员工操作进行充分的培训，避免误操作。

以上个人理解，和砖家必须讲理论

您上面的理论依据是什么呀，我也想学学，资料还是论文，请赐教。

原文由 金月(cyp710527) 发表:

原文由 陈年花生(knight34) 发表:
安全措施应该与危险源的等级相匹配
如楼主所述，这个试验机使用8年未发生过材料飞溅的事故，根据D=LEC进行评估危险源的等级，其可能性很小L=1，每天工作时间暴露E=6，事故产生的后果是严重C=7，那么危险程度D=42，一般危险需要注意。
可以做个危险警示牌，并对员工操作进行充分的培训，避免误操作。

以上个人理解，和砖家必须讲理论

现在是理没得讲了，我们集团BOSS和技术VIP当时在旁边，都是一味的点头称是，我刚想解释几句，都被拦了下来，说我：做人要谦虚嘛，人家是专家，提了就应该接受嘛，听不进去意见还行啊，怎么成长啊。。。。。。。。，我当时是满头小星星，现在已成骑虎之势，不装吧，是我不谦虚，不听专家意见，装吧，不知道怎么弄，而且今后实验也肯定麻烦。

原文由 陈年花生(knight34) 发表:

原文由 张十三(v2685125) 发表:

原文由 陈年花生(knight34) 发表:
安全措施应该与危险源的等级相匹配
如楼主所述，这个试验机使用8年未发生过材料飞溅的事故，根据D=LEC进行评估危险源的等级，其可能性很小L=1，每天工作时间暴露E=6，事故产生的后果是严重C=7，那么危险程度D=42，一般危险需要注意。
可以做个危险警示牌，并对员工操作进行充分的培训，避免误操作。

以上个人理解，和砖家必须讲理论

您上面的理论依据是什么呀，我也想学学，资料还是论文，请赐教。

LEC评价法，常用于作业环境中危险源的定量评价

你可以百度一下