主题：【求助】阴极灯：先预热好还是先优化好

原文由 逆天(scutacdeath) 发表:
LZ，点了“ON”就已经点亮了灯在预热，而点LAMP 1之后，仪器内部狭缝等参数会设置，这时你可以明显听到仪器内部“挡板”移动的声音

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

原文由 逆天(scutacdeath) 发表:
LZ，点了“ON”就已经点亮了灯在预热，而点LAMP 1之后，仪器内部狭缝等参数会设置，这时你可以明显听到仪器内部“挡板”移动的声音

这个我是知道的，发此贴时我不明白的是点了“ON”之后即刻点LAMP1进行灯的优化，还是过上一段时间再点“LAMP1”进行灯的优化。现在看大家的意见，应该按后者操作。你觉得这两者有区别吗？我知道你是PE的行家

原文由 逆天(scutacdeath) 发表:

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

原文由 逆天(scutacdeath) 发表:
LZ，点了“ON”就已经点亮了灯在预热，而点LAMP 1之后，仪器内部狭缝等参数会设置，这时你可以明显听到仪器内部“挡板”移动的声音

这个我是知道的，发此贴时我不明白的是点了“ON”之后即刻点LAMP1进行灯的优化，还是过上一段时间再点“LAMP1”进行灯的优化。现在看大家的意见，应该按后者操作。你觉得这两者有区别吗？我知道你是PE的行家

行家不敢当。。。

原则上都应该热一段时间再点LAMP。对于空心阴极灯，因为灯稳定得快，这两种操作基本上没有区别；对于无极放电灯，建议按后者操作，其灯稳定需要一段时间。假如无极放电灯按前者操作，一般就会提示灯能量低，虽然这样操作等灯稳定后这个报错也是会消失。

总体而言，两种操作对后面的检测影响不大，前提是灯要稳定后再测样品。

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
不冲突，相当于半自动步枪一个打单发一个打连发的问题。

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

原文由 逆天(scutacdeath) 发表:

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

原文由 逆天(scutacdeath) 发表:
LZ，点了“ON”就已经点亮了灯在预热，而点LAMP 1之后，仪器内部狭缝等参数会设置，这时你可以明显听到仪器内部“挡板”移动的声音

这个我是知道的，发此贴时我不明白的是点了“ON”之后即刻点LAMP1进行灯的优化，还是过上一段时间再点“LAMP1”进行灯的优化。现在看大家的意见，应该按后者操作。你觉得这两者有区别吗？我知道你是PE的行家

行家不敢当。。。

原则上都应该热一段时间再点LAMP。对于空心阴极灯，因为灯稳定得快，这两种操作基本上没有区别；对于无极放电灯，建议按后者操作，其灯稳定需要一段时间。假如无极放电灯按前者操作，一般就会提示灯能量低，虽然这样操作等灯稳定后这个报错也是会消失。

总体而言，两种操作对后面的检测影响不大，前提是灯要稳定后再测样品。

我的铅灯从始到终能量值都不变，可是镉灯的能量最初时为46，半小时后就成33了，这样的话这两种操作也没有影响吗？我不知道点LAMP时与灯能量有没有什么关系

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

原文由 逆天(scutacdeath) 发表:

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

原文由 逆天(scutacdeath) 发表:
LZ，点了“ON”就已经点亮了灯在预热，而点LAMP 1之后，仪器内部狭缝等参数会设置，这时你可以明显听到仪器内部“挡板”移动的声音

这个我是知道的，发此贴时我不明白的是点了“ON”之后即刻点LAMP1进行灯的优化，还是过上一段时间再点“LAMP1”进行灯的优化。现在看大家的意见，应该按后者操作。你觉得这两者有区别吗？我知道你是PE的行家

行家不敢当。。。

原则上都应该热一段时间再点LAMP。对于空心阴极灯，因为灯稳定得快，这两种操作基本上没有区别；对于无极放电灯，建议按后者操作，其灯稳定需要一段时间。假如无极放电灯按前者操作，一般就会提示灯能量低，虽然这样操作等灯稳定后这个报错也是会消失。

总体而言，两种操作对后面的检测影响不大，前提是灯要稳定后再测样品。

我的铅灯从始到终能量值都不变，可是镉灯的能量最初时为46，半小时后就成33了，这样的话这两种操作也没有影响吗？我不知道点LAMP时与灯能量有没有什么关系