原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:
楼主可以试试将原有的进样孔扩大一些,然后与原装管进行测试比较,看看有无差异?
安老师,这就是原装管。我本以为您会很激烈地反对这样荒唐的做法
呵呵,你理解错了。我的意思是:
(1)用两只原装管或相同的石墨管。
(2)将其中的一只的进样孔扩大些。
(3)用相同的测量条件,相同的样品分别在两只管子上做吸光度的重复测试(例如测5遍);
(4)最后将结果做比对。
安老师 的方法很科学、严谨,跟我们做研究课题一样啊
原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:
楼主可以试试将原有的进样孔扩大一些,然后与原装管进行测试比较,看看有无差异?
安老师,这就是原装管。我本以为您会很激烈地反对这样荒唐的做法
呵呵,你理解错了。我的意思是:
(1)用两只原装管或相同的石墨管。
(2)将其中的一只的进样孔扩大些。
(3)用相同的测量条件,相同的样品分别在两只管子上做吸光度的重复测试(例如测5遍);
(4)最后将结果做比对。
安老师 的方法很科学、严谨,跟我们做研究课题一样啊
如果把进样口扩大了,那么石墨管的阻值肯定会变化,理论上这个石墨管上温度将会变化、理论上将会影响实验。个人觉得这个扩口的不是最佳的解决方案,还是按照安老师所说的把进样系统进行优化。
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:
楼主可以试试将原有的进样孔扩大一些,然后与原装管进行测试比较,看看有无差异?
安老师,这就是原装管。我本以为您会很激烈地反对这样荒唐的做法
呵呵,你理解错了。我的意思是:
(1)用两只原装管或相同的石墨管。
(2)将其中的一只的进样孔扩大些。
(3)用相同的测量条件,相同的样品分别在两只管子上做吸光度的重复测试(例如测5遍);
(4)最后将结果做比对。
安老师 的方法很科学、严谨,跟我们做研究课题一样啊
如果把进样口扩大了,那么石墨管的阻值肯定会变化,理论上这个石墨管上温度将会变化、理论上将会影响实验。个人觉得这个扩口的不是最佳的解决方案,还是按照安老师所说的把进样系统进行优化。
以前在进样的时候没有观察。这次做标曲,铅与镉都做不好,然后就去看进样过程,发现样液在进样口那里拥堵,而标液测不出值
原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:
楼主可以试试将原有的进样孔扩大一些,然后与原装管进行测试比较,看看有无差异?
安老师,这就是原装管。我本以为您会很激烈地反对这样荒唐的做法
呵呵,你理解错了。我的意思是:
(1)用两只原装管或相同的石墨管。
(2)将其中的一只的进样孔扩大些。
(3)用相同的测量条件,相同的样品分别在两只管子上做吸光度的重复测试(例如测5遍);
(4)最后将结果做比对。
安老师 的方法很科学、严谨,跟我们做研究课题一样啊
如果把进样口扩大了,那么石墨管的阻值肯定会变化,理论上这个石墨管上温度将会变化、理论上将会影响实验。个人觉得这个扩口的不是最佳的解决方案,还是按照安老师所说的把进样系统进行优化。
以前在进样的时候没有观察。这次做标曲,铅与镉都做不好,然后就去看进样过程,发现样液在进样口那里拥堵,而标液测不出值
楼主的仪器是什么型号的?