主题：【讨论】说说大家所知道的光栅单色器

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:

还有个利特洛型，相当于C-T型的准直镜和物镜用一个镜子代替， 不过这种单色器的咋散光可能比较多，所以在仪器里一般用作预单色器，做主单色器应该不可以

这种双单色器的紫外可能进口仪器比较多，不过我有个问题，采用2个单色器是不是有利于进一步减少杂散光呢？一般采用一个单色器就能做到比较低的杂散光（C-T型单色器可以做到<0.01%T，S-N型单色器可以做到<0.05%T），为何要采用2个单色器呢？难道还有别的作用？

就是减少杂散光的吧， 为卖点呗。 像现在已经有些仪器的杂散光已经做到0.00005%以下了， 1个单色器基本不太可能

有资料说80%的杂散光是由光栅引起的，2个光栅是否不仅减少不了杂散光反而会引入更多的杂散光呢？期待更多的证据。

原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:

还有个利特洛型，相当于C-T型的准直镜和物镜用一个镜子代替， 不过这种单色器的咋散光可能比较多，所以在仪器里一般用作预单色器，做主单色器应该不可以

这种双单色器的紫外可能进口仪器比较多，不过我有个问题，采用2个单色器是不是有利于进一步减少杂散光呢？一般采用一个单色器就能做到比较低的杂散光（C-T型单色器可以做到<0.01%T，S-N型单色器可以做到<0.05%T），为何要采用2个单色器呢？难道还有别的作用？

就是减少杂散光的吧， 为卖点呗。 像现在已经有些仪器的杂散光已经做到0.00005%以下了， 1个单色器基本不太可能

有资料说80%的杂散光是由光栅引起的，2个光栅是否不仅减少不了杂散光反而会引入更多的杂散光呢？期待更多的证据。

百分之八十的杂散光是由光栅引起的？ 这个说法太委屈光栅了吧？ 得从什么是杂散光说起，复合光是就是所有光的集合，单色光才有杂散光的概念，就是指定波长之外的光。 但是从复合光转到单色光就是人家光栅的功劳啊。

百度了一下，http://baike.baidu.com/view/1142133.htm，上面这样写的：
”stray light

指远离吸收光的其它波长的入射光。由于光源发出的光经过单色器时有可能从单色器舱内及其它光学元件表面发生反射，从光学元件表面以及大气中的灰尘也可以发生散射，这些都会产生杂散光。杂散光的存在会对比尔定律产生偏移。

以上9个方面中，光栅是杂散光的主要来源。它产生的杂散光占总杂散光约80%。“

我的理解是单色器里面各种光学元件由于加工缺陷或附着有灰尘使得表面发生反射和散射，最终导致了杂散光的产生。因而整个单色器系统（即光学系统）是杂散光的主要来源，而不仅仅是光栅。当然，有可能光栅的分光性能不够高使得分出来的“单色光”含有较多的非指定波长的光，从这个角度来看，光栅虽然有分光的功劳，但是也有分光不彻底而产生杂散光的“委屈”。

说的很有道理。不过一般的光栅在设计原理上就会有杂散光，避免不了， 这就是为什么很多分光光度计都有杂散光滤光片，再怎么滤也只能滤去一部分，再加上你说的加工缺陷、灰尘等等吧。  关于原理上的杂散光，其实就是多级光谱在“搞鬼”

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:

还有个利特洛型，相当于C-T型的准直镜和物镜用一个镜子代替， 不过这种单色器的咋散光可能比较多，所以在仪器里一般用作预单色器，做主单色器应该不可以

这种双单色器的紫外可能进口仪器比较多，不过我有个问题，采用2个单色器是不是有利于进一步减少杂散光呢？一般采用一个单色器就能做到比较低的杂散光（C-T型单色器可以做到<0.01%T，S-N型单色器可以做到<0.05%T），为何要采用2个单色器呢？难道还有别的作用？

就是减少杂散光的吧， 为卖点呗。 像现在已经有些仪器的杂散光已经做到0.00005%以下了， 1个单色器基本不太可能

有资料说80%的杂散光是由光栅引起的，2个光栅是否不仅减少不了杂散光反而会引入更多的杂散光呢？期待更多的证据。

这个应该不能这么理解。

假设，每个光栅射出的单色光中会含有1%的杂散光（就算100%是它产生的），那经过第二个光栅，反射出来的单色光里的杂散光就应该是1%乘以1%，等于0.01%了。这个算法只是粗浅的算术运算，实际如何要请专业设计人员发话了

原文由 ylylttt(ylylttt) 发表:
话说回来，要照这个意思，再加一个光栅岂不是分了三次光，但是光能量不是更低吗？

原文由 一片枫叶(v2960432) 发表:
这个是值得关注收藏深刻领会的好帖子！