主题：【讨论】为什么测As、Se国标不用氢化物原子吸收法？

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

    如果要求数据具有法律效力，那就得用标准方法啊！如果只是想看看结果是多少，那就不拘方法了，这事想想也只能是这样。

原文由 喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:
国标方法是经过论证才制定出来的。

原文由 ylylttt(ylylttt) 发表:
照顾国产仪器的情节还是有的。
怎么说也是中国原创。在国外的话就不是这样子。

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:
国标方法是经过论证才制定出来的。

我看了一下，不少国家标准GB包括测试方法都是参照ISO、AATCC等国际权威标准来编写的。不知道是不是直接照搬过来（翻译）用，或者是要经过大量的实验验证并稍做修改使之国产化？

原文由 喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:
国标方法是经过论证才制定出来的。

我看了一下，不少国家标准GB包括测试方法都是参照ISO、AATCC等国际权威标准来编写的。不知道是不是直接照搬过来（翻译）用，或者是要经过大量的实验验证并稍做修改使之国产化？

有参考，同时也要做精密度试验，有起草、一验、二验。做完验证试验之后可行才会发布的。

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:
国标方法是经过论证才制定出来的。

我看了一下，不少国家标准GB包括测试方法都是参照ISO、AATCC等国际权威标准来编写的。不知道是不是直接照搬过来（翻译）用，或者是要经过大量的实验验证并稍做修改使之国产化？

有参考，同时也要做精密度试验，有起草、一验、二验。做完验证试验之后可行才会发布的。

这样看来国标制定的周期挺长的。一般从起草一个国标到正式发布要花多长时间呢？要半年吗？

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

    如果要求数据具有法律效力，那就得用标准方法啊！如果只是想看看结果是多少，那就不拘方法了，这事想想也只能是这样。

很多情况下，测得数据是要有参照的。既然要参照，就得采用一样的方法，最好是标准方法，这样才有可比性。所以采用什么方法还是很重要的。对于一些很冷门的检测项目，由于没有标准方法可以参照，通常就要自己开发方法，对方法进行验证，然后尽量将该方法推广为国家标准。开发方法的活，可以委托给一些大型的第三方检测机构来做。

原文由 喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:
国标方法是经过论证才制定出来的。

我看了一下，不少国家标准GB包括测试方法都是参照ISO、AATCC等国际权威标准来编写的。不知道是不是直接照搬过来（翻译）用，或者是要经过大量的实验验证并稍做修改使之国产化？

有参考，同时也要做精密度试验，有起草、一验、二验。做完验证试验之后可行才会发布的。

这样看来国标制定的周期挺长的。一般从起草一个国标到正式发布要花多长时间呢？要半年吗？

从定项目开始到发布一般要一到两年呢

原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
氢化物发生器的方法已经落伍了

弱弱纠正下，应该是氢化物原子吸收法落伍了，不过我想知道氢化物原子吸收法为什么会落伍？

原子荧光法灵敏度更高，稳定，功能强大

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 ylylttt(ylylttt) 发表:
照顾国产仪器的情节还是有的。
怎么说也是中国原创。在国外的话就不是这样子。

你是说原子荧光是中国原创么？