塞曼三磁场 | 塞曼二磁场 | |||||
测试浓度 | 吸光度 | 测试浓度 | 吸光度 | |||
校准点1 | 100 | 0.073 | 校准点1 | 100 | 0.197 | |
校准点2 | 200 | 0.135 | 校准点2 | 200 | 0.326 | |
校准点3 | 300 | 0.193 | 校准点3 | 300 | 0.436 | |
校准点4 | 400 | 0.261 | 校准点4 | 400 | 0.542 | |
校准点5 | 500 | 0.344 | 校准点5 | 500 | 0.632 | |
Y=0.0025+0.00066X R=0.9984 | Y=0.0503+0.00122X R=0.9914 | |||||
315.6 | 样品一 | 335.7 | ||||
195.6 | 样品二 | 216.1 |
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:有个问题我没有搞懂。先不谈什么三磁场和二磁场的区别。我只是奇怪,原吸采用石墨炉来分析样品的初衷有二:第一是高温元素;第二是微量元素;那么铅既不属于高温元素,那500ppb的含量更不属于微量元素。既然如此,为何还要采用石墨炉来分析呢?
看我的分析结果
背景校正用的是塞曼2磁场和塞曼3磁场
塞曼3磁场,分析范围较大,目前可以拓展到最高500ppb
另外样品有部分悬浮物,培训的时候老师说有部分悬浮物石墨炉不碍事,但是火焰法不行
我的想法是,如果石墨炉拓展可以到500ppb或者800ppb
那么我是否可以把样品用石墨炉分析