原文由 yzm(v2648824) 发表:
个人刚开始感觉应该是空白样品在配制过程中带入目标物质,有可能是仪器不干净或其他等等的小问题。因为其连续进5针空白样,相当于连续洗脱了柱子5次,不可能峰面积不变化的吧,应该会慢慢变小啊,基于这点,个人也觉得不应该是样品残留。但是网友的解决办法中说到新柱子没走样前进溶剂(就是不知道他这里指的溶剂是空白样吗?如果指的是空白样,那我的设想空白样受污染的想法就不成立),未有残留峰。既然网友认为是流动相未能完全洗脱目标物,那为什么他不用改变下流动相的比例或组成的方法来进一步验证,而单单凭那3点就下结论呢。这个问题确实有待讨论,具体情况只有网友本人操作才知道,因为每个人操作过程不同,稍微有点不正确都会影响结果,液相就是那么麻烦。
原文由 nixiaolong(nixiaolong) 发表:原文由 wh2008(wh2008) 发表:你的空白是走空针 还是进试剂空白?原文由 nixiaolong(nixiaolong) 发表:
色谱柱污染一般主要在柱头部分,液相进样 是样品一次保留在柱头,然后通过流动相进行洗脱分离,有些物质在柱子里保留比较强,而你流动相不能全部洗脱就可能会出现上述现象。
如果说不能全部洗脱出来的话,那我认为应该能被不断的被冲洗下来,然后造成基线噪音高的情况吧。
没进一次样就能被洗脱下来一部分,这种情况搞不明白?难道能识别到重新进样了?
如果是梯度洗脱,还好理解点,但是保留时间不应该保持不变吧