主题：【讨论】化学实验室的环境监控记录需要审核人签名吗？

原文由 bree(bree) 发表:

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:

原文由 bree(bree) 发表:

原文由 baby073125(baby073125) 发表:

有记录人签字还得有审核，没有审核的话怎么知道记录人填的是不是正确啊！

有审核，但是不记录审核人不可以么？没有审核签名就一定是没审过么？

签名是为了追溯，没有签名如何追溯？

好吧，如果要追溯，那可以算一个原因了。

那我的问题是，对于一般化学实验室，如果只有常规的化学仪器以及工作其中的人员对环境有[常规]的要求，那么，对于环境温湿度的控制记录表，也必须有人记录有人审核吗？

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:

原文由 bree(bree) 发表:

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:

原文由 bree(bree) 发表:

原文由 baby073125(baby073125) 发表:

有记录人签字还得有审核，没有审核的话怎么知道记录人填的是不是正确啊！

有审核，但是不记录审核人不可以么？没有审核签名就一定是没审过么？

签名是为了追溯，没有签名如何追溯？

好吧，如果要追溯，那可以算一个原因了。

那我的问题是，对于一般化学实验室，如果只有常规的化学仪器以及工作其中的人员对环境有[常规]的要求，那么，对于环境温湿度的控制记录表，也必须有人记录有人审核吗？

环境条件不合格实验无效。连导致实验无效的数据都不关心，你们实验室还关心什么？

原文由 bree(bree) 发表:

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:

原文由 bree(bree) 发表:

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:

原文由 bree(bree) 发表:

原文由 baby073125(baby073125) 发表:

有记录人签字还得有审核，没有审核的话怎么知道记录人填的是不是正确啊！

有审核，但是不记录审核人不可以么？没有审核签名就一定是没审过么？

签名是为了追溯，没有签名如何追溯？

好吧，如果要追溯，那可以算一个原因了。

那我的问题是，对于一般化学实验室，如果只有常规的化学仪器以及工作其中的人员对环境有[常规]的要求，那么，对于环境温湿度的控制记录表，也必须有人记录有人审核吗？

环境条件不合格实验无效。连导致实验无效的数据都不关心，你们实验室还关心什么？

嗨，谢谢你参与讨论。不过，你别偷换概念哦。我们哪里说不关心了？我讨论的是这个记录表必须得有审核人签名吗？

另外，我没得罪你吧，你也不是我领导吧，干嘛呛声啊。即使你是我领导，难道下属都不能对这些问题提出探讨了吗？

环境条件不合格一定导致实验数据无效吗？你判定无效的标准是什么？如果我判定数据无效的标准很宽松呢？

Slow down, OK?

我在等一个能被说服的理由或者出处。

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:

原文由 bree(bree) 发表:

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:

原文由 bree(bree) 发表:

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:

原文由 bree(bree) 发表:

原文由 baby073125(baby073125) 发表:

有记录人签字还得有审核，没有审核的话怎么知道记录人填的是不是正确啊！

有审核，但是不记录审核人不可以么？没有审核签名就一定是没审过么？

签名是为了追溯，没有签名如何追溯？

好吧，如果要追溯，那可以算一个原因了。

那我的问题是，对于一般化学实验室，如果只有常规的化学仪器以及工作其中的人员对环境有[常规]的要求，那么，对于环境温湿度的控制记录表，也必须有人记录有人审核吗？

环境条件不合格实验无效。连导致实验无效的数据都不关心，你们实验室还关心什么？

嗨，谢谢你参与讨论。不过，你别偷换概念哦。我们哪里说不关心了？我讨论的是这个记录表必须得有审核人签名吗？

另外，我没得罪你吧，你也不是我领导吧，干嘛呛声啊。即使你是我领导，难道下属都不能对这些问题提出探讨了吗？

环境条件不合格一定导致实验数据无效吗？你判定无效的标准是什么？如果我判定数据无效的标准很宽松呢？

Slow down, OK?

我在等一个能被说服的理由或者出处。

我不是你领导，也不会再回答。