主题：【讨论】大家不妨到这里来说说.....

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:

LZ不妨先说说自己吧

原文由 仅我一个人渐渐颓废(v2755585) 发表:

我先晒一下，我是用的是QC-Research测得肉松里的基本含量、酒醅和成品酒，测出来数据比理化指标精准

原文由 仅我一个人渐渐颓废(v2755585) 发表:

我先晒一下，我是用的是QC-Research测得肉松里的基本含量、酒醅和成品酒，测出来数据比理化指标精准

原文由 仅我一个人渐渐颓废(v2755585) 发表:
我先晒一下，我是用的是QC-Research测得肉松里的基本含量、酒醅和成品酒，测出来数据比理化指标精准

原文由 我不是专家(lijian1985515) 发表:

原文由 仅我一个人渐渐颓废(v2755585) 发表:
我先晒一下，我是用的是QC-Research测得肉松里的基本含量、酒醅和成品酒，测出来数据比理化指标精准

胡说，明白NIR原理的人都知道，NIR不可能比传统经典方法误差更小，一般都是传统误差的1.2-1.5倍。做广告也要厚道。

http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130726/4872557/你的求助贴，已经告诉大家你是国内某近红外厂家的了。所以不要再装使用者发帖了。

原文由 仅我一个人渐渐颓废(v2755585) 发表:

原文由 我不是专家(lijian1985515) 发表:

原文由 仅我一个人渐渐颓废(v2755585) 发表:
我先晒一下，我是用的是QC-Research测得肉松里的基本含量、酒醅和成品酒，测出来数据比理化指标精准

胡说，明白NIR原理的人都知道，NIR不可能比传统经典方法误差更小，一般都是传统误差的1.2-1.5倍。做广告也要厚道。

http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130726/4872557/你的求助贴，已经告诉大家你是国内某近红外厂家的了。所以不要再装使用者发帖了。

您都说了  ，是明白人都知道  ，从未接触过这个仪器，才刚刚接触什么都不明白的人会知道这些吗？您好像是什么都懂得，可否给我讲一下呢？让我这个新手可以知道更多，可否传授一下您的经验呢？

原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:

原文由 仅我一个人渐渐颓废(v2755585) 发表:

原文由 我不是专家(lijian1985515) 发表:

原文由 仅我一个人渐渐颓废(v2755585) 发表:
我先晒一下，我是用的是QC-Research测得肉松里的基本含量、酒醅和成品酒，测出来数据比理化指标精准

胡说，明白NIR原理的人都知道，NIR不可能比传统经典方法误差更小，一般都是传统误差的1.2-1.5倍。做广告也要厚道。

http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130726/4872557/你的求助贴，已经告诉大家你是国内某近红外厂家的了。所以不要再装使用者发帖了。

您都说了  ，是明白人都知道  ，从未接触过这个仪器，才刚刚接触什么都不明白的人会知道这些吗？您好像是什么都懂得，可否给我讲一下呢？让我这个新手可以知道更多，可否传授一下您的经验呢？

楼主如果是近红外设备的供应商，可以多和大家交流你们的经验，但不要做广告。这里是技术讨论的论坛，请尊重论坛的规定。

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:

原文由 仅我一个人渐渐颓废(v2755585) 发表:

原文由 我不是专家(lijian1985515) 发表:

原文由 仅我一个人渐渐颓废(v2755585) 发表:
我先晒一下，我是用的是QC-Research测得肉松里的基本含量、酒醅和成品酒，测出来数据比理化指标精准

胡说，明白NIR原理的人都知道，NIR不可能比传统经典方法误差更小，一般都是传统误差的1.2-1.5倍。做广告也要厚道。

http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130726/4872557/你的求助贴，已经告诉大家你是国内某近红外厂家的了。所以不要再装使用者发帖了。

您都说了  ，是明白人都知道  ，从未接触过这个仪器，才刚刚接触什么都不明白的人会知道这些吗？您好像是什么都懂得，可否给我讲一下呢？让我这个新手可以知道更多，可否传授一下您的经验呢？

楼主如果是近红外设备的供应商，可以多和大家交流你们的经验，但不要做广告。这里是技术讨论的论坛，请尊重论坛的规定。

建议版主常来看看，还是希望论坛的技术讨论氛围更强一些，这样对大家的提高都有帮助。