后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:v2650278
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
尘回复于2013/08/02
原吸和原子荧光普遍吧,国内滤膜空白偏高,不好控制
阿峰回复于2013/08/05
个人观点是:定期抽检用原子吸收,原子荧光和ICP-MS足够了,在连续监测上适合对污染源,常规空气因为含量过低,没有实质意义。
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:envirend
ID:fjh26
ID:jshbhh
ID:zhw19811005
ID:gzlk650
原文由 envirend(envirend) 发表:于电感耦合等离子体质谱法、电感耦合等离子体原子发射光谱法、原子荧光光谱法或氢化物吸收原子荧光光谱法-----------------------样品的消解是关键,能否完全消解?X射线荧光光谱法==========================关键在于1.仪器检出限能否满足要求;2.样品是否均匀?
原文由 尘(fjh26) 发表:原吸和原子荧光普遍吧,国内滤膜空白偏高,不好控制
原文由 玲儿响叮当(jshbhh) 发表:改成设票贴,让大家投票说出自己采有的何种方法,然根据投票贴结果,组织讨论
原文由 zhw19811005(zhw19811005) 发表:原吸用的比较多
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:你说的是手动方法还是自动方法?