后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：xiaowang268
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID：lxdongzi2003
原文由 tianru的爸爸(lxdongzi2003) 发表:是好多色谱检测标准里没有规定拖尾因子。也许是要求还没有详细到这一项，现在好多标准正在补齐最基础的柱效要求。
ID：hyheying
原文由 影子(hyheying) 发表:国内一般是0.9~1.1之间吧？国外标准里通常是不大于2，国内外计算公式都是一样的，不明白二者为何差了一倍
ID：lihouquan
原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 影子(hyheying) 发表:国内一般是0.9~1.1之间吧？国外标准里通常是不大于2，国内外计算公式都是一样的，不明白二者为何差了一倍0.9~1.1,很难达到吧
原文由 erge(lihouquan) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 影子(hyheying) 发表:国内一般是0.9~1.1之间吧？国外标准里通常是不大于2，国内外计算公式都是一样的，不明白二者为何差了一倍0.9~1.1,很难达到吧这个确实很难达到啊！
ID：zhoujin83
原文由 zhoujin83(zhoujin83) 发表:不会是0.9-1.1，这样的话方法开发难度太大，而且也没必要。很多拖尾因子1.5的依然能准确定量。
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
