主题：【第六届原创】最好的仪器技术指标，不是最好的仪器

原文由 给力(huojuncai) 发表:
近来发现液相泵的压力指标，沃特斯反而是最低的，不知道怎么回事

原文由 richies(richies) 发表:
目前从我的客户群反映来看,UPLC在超高压情况下,零件的使用寿命还是可以信赖的

但是,对样品的处理是一个比较高的要求,否则没处理干净,容易堵

不知道FLYAWAY老师,对UPLC的色谱柱的了解多不,其实仪器压力做上去,还是可以理解的,色谱柱在那么高压力下,硅胶没有崩塌,而且还能在高速短时间分离情况下,保持很高的分离能力,这个是一个革命性的突破,期待有这方面的高手做个系统的讲解

原文由 happy王子矜(wangzijin) 发表:
w的技术走的太快了，研发方面有优势，不过法规跟不上呀。

估计食品这一块大蛋糕这次赶不上了

原文由 zhongyao0601(zhongyao0601) 发表:

原文由 happy王子矜(wangzijin) 发表:
w的技术走的太快了，研发方面有优势，不过法规跟不上呀。

估计食品这一块大蛋糕这次赶不上了

你这是在胡扯吧，法规跟不上？是你们自己不会用吧？！业内法规方面做得最好的：Waters Empower 戴安 变色龙，诺华用变色龙，罗氏用Empower，会法规跟不上！A的CS法规才不行！

人家都是做药品的，一个做食品的，法规这一块，还是慢慢来吧。

原文由 zhongyao0601(zhongyao0601) 发表:

原文由 happy王子矜(wangzijin) 发表:
w的技术走的太快了，研发方面有优势，不过法规跟不上呀。

估计食品这一块大蛋糕这次赶不上了

你这是在胡扯吧，法规跟不上？是你们自己不会用吧？！业内法规方面做得最好的：Waters Empower 戴安 变色龙，诺华用变色龙，罗氏用Empower，会法规跟不上！A的CS法规才不行！

人家都是做药品的，一个做食品的，法规这一块，还是慢慢来吧。

原文由 纯度不够(xiongwei3707) 发表:
flyaway老师的的分析固然透彻，但看得出，你似乎有意贬低某公司的嫌疑，让人浮想联翩。waters的产品确实好，但昂贵价格让人望而却步，高昂的研发费用及成本带来的是望尘莫及的价格，而客户关心的是性价比，某公司的液相卖得这么好，也并非一无是处吧。