原文由 xiaowanzi77 发表:
从外观上,可能是要差一点。但是从性能和成像质量上不在一个档次上。为什么这样说呢?
我在北京的首钢参观时看到了DM500,自动化程度比较高,外观也比较好。唯一的缺点是成像质量不如以前的MEF4,当时我询问,别人说这是合资产品,主要是新加坡生产,只是产品下降的原因。蔡司的40虽然外观不怎么大气,但是成像质量非常好。不知这位先生(女士)买显微镜是看成像质量还是外观,如果外观还是买徕卡的,如果是成像质量和稳定性还是蔡司的产品会更好
小万子真辛苦, 坐显微镜办事处的还要到首钢去参观Leica的显微镜,竟然连型号也忘了,告诉你, Leica根本就没有DM500这个产品, 何来后面的一些个特点. DMI5000倒是有, 那是视野25MM, 全电动, 不象长着猪耳朵似的Zeiss电动, 操作要甩头,非把脖子拧了不可. 视野又那么小, 跟正置学生用显微镜似的.
可能有人疑问, 不就是视野吗, 有什么了不起, 知道吗, 视野是显微镜档次的最好证明, zeiss的40有这个指标吗? 留一个问题给小万子, 不同类型物镜支持的视野各是多少? 告诉大家吧. 允许向别人请教后再回答.
如果说DMI5000不如MEF4那我自然可以肯定这人看不来显微镜了. 从显微镜历史看, Leica是工业起家, Zeiss是生物起家, 查一下老产品就一目了然. 尤其是偏光与显微分光光度, 目前为止国家计量局都千篇一律是LeicaMPV.
DMI5000新加坡产更是无中生有, 产地是不能瞎标的, Zeiss部分物镜由Leica上海工厂代加工及Zeiss与Motic合资了并且在苏州也有了自己的厂, 新的Zeiss用户不妨注意一下自己的物镜及主机,看我说得对不对.
不想发言是不想比肩品牌搞得你死我活, 何必? 你劝Olympus时不是说"这一行的, 抬头不见低头见" 怎么自己就不潇洒了呢?.