原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:
关键是中医中药很多时候讲不清诊断和治疗原理,听起来都很玄,不像西医西药直接了当,“可用”或“有效”都比较让人看得明白、听得懂;中医这方面就差不少,不少说法听起来既不能说对也不能说错,总之有点“玄”。
也就是中药机理没有西药那么清晰,中药讲的模凌两可。目前是否有机构在进行这方面的测试呢?
其实,中医和西医最初的起点应该是相同或极其相近的,只是后来发展的理念不同造成现在的差异。如果不改变最基本的医学理念,那再怎么测试也没用的。
原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
长期中药墨守成规的方式在和西药较量容易被淘汰.
如何去改变现状呢?
以西人的思维能力去做, 最直接就是能让西人不断进来做几年, 不断听听他们的认识看法, 就有答案.
可是目前是西方人进入中国后,直接中国人的方式对待问题。贿赂等。。。
原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:
关键是中医中药很多时候讲不清诊断和治疗原理,听起来都很玄,不像西医西药直接了当,“可用”或“有效”都比较让人看得明白、听得懂;中医这方面就差不少,不少说法听起来既不能说对也不能说错,总之有点“玄”。
也就是中药机理没有西药那么清晰,中药讲的模凌两可。目前是否有机构在进行这方面的测试呢?
其实,中医和西医最初的起点应该是相同或极其相近的,只是后来发展的理念不同造成现在的差异。如果不改变最基本的医学理念,那再怎么测试也没用的。