原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:这是所有都正常的情况下。而一般,或多或少,实验中总会出现一点问题的。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:就是要验证方法有没有问题的呀。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:多做几遍,结果分布比较分散,采信哪一个呢?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:不合格是要分析原因的。但是就怕是做不准确。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:就是考虑是一样的,如此对照都要做多次,样品检验的时候又怎样保证一次准确呢?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:做方法学验证的时候有可能因某种原因出现状况,做样品的时候会不会也出现同样的状况呢?
一次不成功,就要去找原因,从每个环节入手
不确定因素很多的,都一样的
检验的时候如果不合格是要说明原因的吧
如果怕不准确,就多做几遍吧
如果操作,方法没问题的话,数据应该比较接近的啊
同一个人做出来的数据一般都比较平行的啊
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:不管是什么单位,都可能会出现你提到的那些错误的,只不过人家的制度比较完善,出现错误,很容易就能核准出来,从而得到改正。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:如果是第三方出现这样的错误,就可以“停业整顿”了。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:检验样品的时候,不能拿人为因素去给人家解释为什么没有做好吧?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:但是,有些东西,比如说线性,不是一次就能做3个9,要几次才能做到。然后就拿做到的那次说我的方法好,你觉得合适吗?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:不同的仪器,不同的色谱柱,可能需要一些微调的。原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:
需要不断优化摸索条件,有的方法换了仪器,需要对参数进行微调。
参数应该是定的吧
说的也是啊
实验的操作都是有人为因素的,不合格也说得过去啊
也有啊,比如配错样品,或放错样品啊
权威部门人家是不会错的,呵呵
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:单样双针发现不了问题吧?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:这样检验多次才能发现的结果。如果只检验一次,谁都不知道这个结果是天上,还是地下。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:不光是误差,总要考虑准确度的吧。即便是合格,也不能一次检验是天上的数字,一次检验是地下的数字啊。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:要是检验不合格的话,还知道去找原因,如果是检验不准确,还在合格范围内,可是发现不了的啊。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:做方法学的时候还要做好几次,那做样品呢?
这个没有要求说非要一次成功吧,不管几次只要合格就行的吧
样品检测一般出问题的话,是要说明原因的
这个只要在范围内就可以了啊,毕竟操作还是有误差的
如果这样的话,可能就是人为操作的问题了吧
一般都是检测三批吧,每批都是单样双针或双样双针吧,看看平行性怎么样啊
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:只要能准确测定就可以了,没必要完美的。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:是不是说,没有不好的方法,只有不好的人?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:好做的也不一定就一次能做成啊原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:不知道别人怎么样,我是从来都没有一次就成功的经历。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:我感觉一次成功的几率很小。原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
一次不成,重新再做,大多数试验都能一次成功。
这个也要看方法的难易程度吧
一般只要细心做还是可以的,当然排除仪器等因素
呵呵,不是吧,至少线性,精密度还是比较好做的啊
那就要看操作的水平了吧
也不是的,经过验证的方法也不一定就是完美的啊
原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:“对照则必是不同方法检测同一样本”,没有看懂。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:方法学的验证,大部分用的是对照,与样品相比,体系还算比较简单、干净,如果这个都没有办法一次成功,你认为检测样品的时候,出错率大概多少?
做了好多不同方法的研究,定量绝对是没法做到一次成功的。
对照则必是不同方法检测同一样本, 即使样本为单一体系, 作为最简考虑, 还有两者方法次序问题差异. 若说出错概率不考虑人为因素, 有一者错出现就是50%.
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:“对照则必是不同方法检测同一样本”,没有看懂。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:方法学的验证,大部分用的是对照,与样品相比,体系还算比较简单、干净,如果这个都没有办法一次成功,你认为检测样品的时候,出错率大概多少?
做了好多不同方法的研究,定量绝对是没法做到一次成功的。
对照则必是不同方法检测同一样本, 即使样本为单一体系, 作为最简考虑, 还有两者方法次序问题差异. 若说出错概率不考虑人为因素, 有一者错出现就是50%.
原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:哟后做实验的时候也要有意识的防范这些错误的发生了。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:不管是什么单位,都可能会出现你提到的那些错误的,只不过人家的制度比较完善,出现错误,很容易就能核准出来,从而得到改正。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:如果是第三方出现这样的错误,就可以“停业整顿”了。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:检验样品的时候,不能拿人为因素去给人家解释为什么没有做好吧?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:但是,有些东西,比如说线性,不是一次就能做3个9,要几次才能做到。然后就拿做到的那次说我的方法好,你觉得合适吗?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:不同的仪器,不同的色谱柱,可能需要一些微调的。原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:
需要不断优化摸索条件,有的方法换了仪器,需要对参数进行微调。
参数应该是定的吧
说的也是啊
实验的操作都是有人为因素的,不合格也说得过去啊
也有啊,比如配错样品,或放错样品啊
权威部门人家是不会错的,呵呵
是的,主要还是做实验要细心,严谨啊