主题:【讨论】验证过的方法就一定是合格的吗?

浏览0 回复16 电梯直达
生活就这么美好
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般的分析方法都是要经过验证的,那么验证过合格的方法就一定是合格/比较完善的方法吗?会不会在以后的分析中也会出现问题呢?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
erge
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
影子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
使用过程中会发现新的问题,可以做一些补充验证,或优化方法后重新验证
该帖子作者被版主 xiaowang2682积分, 2经验,加分理由:发帖奖励
青林
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
erge
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
保留时间漂移在什么范围内合格呢?有时换一台仪器什么的漂的比较多。
生活就这么美好
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 影子(hyheying) 发表:

使用过程中会发现新的问题,可以做一些补充验证,或优化方法后重新验证


那如果是这样,在座稳定性时,之前的稳定性数据怎么办呢?
生活就这么美好
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 青林(wyqql2060) 发表:

肯定不是的了,验证是在一定条件下的产物。


那要是以后发现不合格怎么办呢
生活就这么美好
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 erge(lihouquan) 发表:

保留时间漂移在什么范围内合格呢?有时换一台仪器什么的漂的比较多。


我们一般保证在保留时间的2%以内,但有些单位是不规定的,只要和对照一致就行
生活就这么美好
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 erge(lihouquan) 发表:

那不一定吧?只是没有时间去开发更好的方法而已


是啊,没有很完美的方法啊
影子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:
原文由 影子(hyheying) 发表:

使用过程中会发现新的问题,可以做一些补充验证,或优化方法后重新验证


那如果是这样,在座稳定性时,之前的稳定性数据怎么办呢?


在改变方法前需将同一个月的数据进行对比分析(也就是某个月时需采用两种方法进行检测)
该帖子作者被版主 xiaowang2682积分, 2经验,加分理由:参与奖励
生活就这么美好
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 影子(hyheying) 发表:
原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:
原文由 影子(hyheying) 发表:

使用过程中会发现新的问题,可以做一些补充验证,或优化方法后重新验证


那如果是这样,在座稳定性时,之前的稳定性数据怎么办呢?


在改变方法前需将同一个月的数据进行对比分析(也就是某个月时需采用两种方法进行检测)


如果差别较大呢?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴