主题：【原创】由《定量环与进样量的对比》想到的

原文由 temp(temp) 发表:

原文由 flyaway(flyaway) 发表:
1. 以Waters2695的进样设计，如果进样体积超出定量环体积，会发生什么事情？
答：
不可能发生什么事情，因为2695没有定量环，你一定说有的话，那个是缓冲管路。

2. Agielnt1100 G1313是否可以改装为2695类似的流路

答：我可以负责地回答，不可能改装。

朋友，如果我改装成功了，你怎么说？

原文由 johnblacke(johnblacke) 发表:

原文由 temp(temp) 发表:

原文由 flyaway(flyaway) 发表:
1. 以Waters2695的进样设计，如果进样体积超出定量环体积，会发生什么事情？
答：
不可能发生什么事情，因为2695没有定量环，你一定说有的话，那个是缓冲管路。

2. Agielnt1100 G1313是否可以改装为2695类似的流路

答：我可以负责地回答，不可能改装。

朋友，如果我改装成功了，你怎么说？

低调低调，虽然我也知道怎么改。

原文由 temp(temp) 发表:

原文由 johnblacke(johnblacke) 发表:

原文由 temp(temp) 发表:

原文由 flyaway(flyaway) 发表:
1. 以Waters2695的进样设计，如果进样体积超出定量环体积，会发生什么事情？
答：
不可能发生什么事情，因为2695没有定量环，你一定说有的话，那个是缓冲管路。

2. Agielnt1100 G1313是否可以改装为2695类似的流路

答：我可以负责地回答，不可能改装。

朋友，如果我改装成功了，你怎么说？

低调低调，虽然我也知道怎么改。

初级改改还行，但是有一些问题还是没想好怎么解决。

原文由 johnblacke(johnblacke) 发表:

原文由 temp(temp) 发表:

原文由 johnblacke(johnblacke) 发表:

原文由 temp(temp) 发表:

原文由 flyaway(flyaway) 发表:
1. 以Waters2695的进样设计，如果进样体积超出定量环体积，会发生什么事情？
答：
不可能发生什么事情，因为2695没有定量环，你一定说有的话，那个是缓冲管路。

2. Agielnt1100 G1313是否可以改装为2695类似的流路

答：我可以负责地回答，不可能改装。

朋友，如果我改装成功了，你怎么说？

低调低调，虽然我也知道怎么改。

初级改改还行，但是有一些问题还是没想好怎么解决。

Spark_Holland_Alias我只能说这么多了

原文由 temp(temp) 发表:
        许久未上仪器信息网，看到好友FlyingTiger603发了一篇《定量环与进样量的对比》，便想到以下两个问题，大家可以思考一下：

        1. 以Waters2695的进样设计，如果进样体积超出定量环体积，会发生什么事情？

        2. Agielnt1100 G1313是否可以改装为2695类似的流路？

        第一个心中已然了了，第二个需要深入思考。

原文由 johnblacke(johnblacke) 发表:

原文由 flyaway(flyaway) 发表:
1. 以Waters2695的进样设计，如果进样体积超出定量环体积，会发生什么事情？
答：
不可能发生什么事情，因为2695没有定量环，你一定说有的话，那个是缓冲管路。

2. Agielnt1100 G1313是否可以改装为2695类似的流路

答：我可以负责地回答，不可能改装。

Waters也有可能发生进样体积超出定量环体积的情况，我曾经遇到过，本来2695标准的250微升的syringe，被换成了2795上的500微升的，标准的100微升定量环也被人换了，而且是换小了，更关键的是，在configration里面没有改，还是按照250的syringe和100的Loop。这个时候，如果方法里面设置进样体积为100微升的话，实际syringe抽取的体积就变成了200微升，加上定量换的体积不足100微升，就会导致样品溢出定量环，依次流经sample tranducer和V2，最后可能到达syringe里面。

原文由 小不董(doxw0323) 发表:

原文由 temp(temp) 发表:
        许久未上仪器信息网，看到好友FlyingTiger603发了一篇《定量环与进样量的对比》，便想到以下两个问题，大家可以思考一下：

        1. 以Waters2695的进样设计，如果进样体积超出定量环体积，会发生什么事情？

        2. Agielnt1100 G1313是否可以改装为2695类似的流路？

        第一个心中已然了了，第二个需要深入思考。

正常情况看第一个情况是不会发生，除非你改动了，没设置好，会发生的事情就要具体分析了。

A和W的管路流路设计，分别都有哪些优点和缺点？A改成了W的流路，进样程序是否需要考虑？还有个定量进样的时候，准确度究竟想由定量环控制呢？还是注射器控制，或说是半定量环进样。

原文由 flytiger603(flytiger603) 发表:

原文由 johnblacke(johnblacke) 发表:

原文由 flyaway(flyaway) 发表:
1. 以Waters2695的进样设计，如果进样体积超出定量环体积，会发生什么事情？
答：
不可能发生什么事情，因为2695没有定量环，你一定说有的话，那个是缓冲管路。

2. Agielnt1100 G1313是否可以改装为2695类似的流路

答：我可以负责地回答，不可能改装。

Waters也有可能发生进样体积超出定量环体积的情况，我曾经遇到过，本来2695标准的250微升的syringe，被换成了2795上的500微升的，标准的100微升定量环也被人换了，而且是换小了，更关键的是，在configration里面没有改，还是按照250的syringe和100的Loop。这个时候，如果方法里面设置进样体积为100微升的话，实际syringe抽取的体积就变成了200微升，加上定量换的体积不足100微升，就会导致样品溢出定量环，依次流经sample tranducer和V2，最后可能到达syringe里面。

这种情况会出现的，更换部件而不修改，会出现倒灌进入syringe里面。

但是，进样时，从阀2往后的样品会被以废液排掉，不进入系统中去，应该不会造成严重的扩散。不像A，进入计量泵后再进入系统，造成严重的拖尾

原文由 dooby(dooby) 发表:
定量环和计量泵同时使用有没有叠加啊？