关于DB-1701的理论塔板数的问题。

DeeperBlue

禁止发帖修改昵称

ID：yangdeyuan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/10/4 15:11:41 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 panpc123(panpc123) 发表:
做不到，就说明检测技术有问题。

那就等于枪毙了？

赞贴

拍砖

panpc123

禁止发帖修改昵称

ID：panpc123

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/10/5 15:43:48 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 DeeperBlue(yangdeyuan) 发表:
原文由 panpc123(panpc123) 发表:
做不到，就说明检测技术有问题。

那就等于枪毙了？

差不多，所以才来问问大家做得怎么样？

准确的说做不到，就说明检测水平有问题。

赞贴

拍砖

panpc123

禁止发帖修改昵称

ID：panpc123

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/10/5 15:50:53 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

但我还是觉得，30M 0.25的柱子要做到一百万的理论塔板很有难度。估计是专家拍头脑乱写的。

在百度一查“一百万理论塔板”都是说气相色谱使用毛细管柱的时候可以达到这个数，但大家都是没说明使用多长的柱子，多厚的膜。基本上认为是大家互相复制的。

个人认为30米的柱子达到十万的理论塔板是没问题的，但一百万就不好说，论坛里有没有朋友用30米的柱子塔板达到一百万以上的？

赞贴

拍砖

sean

禁止发帖修改昵称

ID：sean1985

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/2/23 9:41:24 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:
用DB-5(30*0.32*0.25)做过六六六，出峰较好，至于理论板数没做过，实际工作中能用到吗？只要峰尖锐，分离效果好，就行了。

只要分离度达到，理论塔板数应该可以放宽。

赞贴

拍砖

sean

禁止发帖修改昵称

ID：sean1985

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/2/23 9:44:05 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 荆棘鸟(zongguitang) 发表:
可以试一下分流，改善峰形，降低峰宽，程序升温还可以，也可以从70-80度开始升温，还有就是调整载气流量至一个最佳值，这时会有一个最小的塔板高度，换言之，可以得到一个最大最优的理论塔板数，但是以氮气作为载气，这个较优的流量范围很窄。
有机氯农残分析可以使用弱极性柱子，如DB-5，HP-1比DB1701要好。

是总体的分离度比较好还是其他呢？因为我们以前做的时候结果就和你相反，DB1701的分离效果反而会比其他两者好一点的，不过也有可能是我的DB-5柱子用得比较久了。

赞贴

拍砖