实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043478今日发帖：266 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
ICP光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：ICP光谱仪几家公司的比较-THEMO-PE-VARIAN（仅供参考）

浏览0 回复58 电梯直达
相关阅读
西北狼
tzl75
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/8/2 12:41:00 40楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zgxzgx 发表:
说的不错，若是PE的也采用CID就好了！楼上买的是哪家的，怎么样好用吗？


能严重到这个程度,难道CID就无缺点了?我想既然CID,CCD的并存,肯定也有各自的优势,说实话既然热点的CID那么好,为何检测速度赶不上VARIAN的PRO呢,
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
shaweinan
shaweinan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/8/2 15:13:00 41楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　我觉得CID的好处就是其特有的“无溢出”、“非破坏性读取”和“随机读取”；它的一个不足就是对检测光在短波处的灵敏性明显不如长波处，再有就是为了降低暗电流需要工作在很低的温度条件下。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by shaweinan
风之灵
风之灵
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/8/3 0:22:00 43楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　其实真实情况是全球ICP的占有量还是PE的最高，热电大致在第3名的位置。热电只是在中国占有量高一些而已。而CCD和CID各有各的优势，这两个没有谁比谁绝对的好！说CID一定比CCD好那不过是热电的销售为了打击对手一厢情愿的认定罢了，这个糊弄不懂的人还是有一定用。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by shaweinan
shaweinan
shaweinan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/8/3 6:48:00 44楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
有不同的看法和见解是很正常的，但希望大家在发表评论时最好能说出道理和事实依据。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
西北狼
tzl75
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/8/3 8:55:00 45楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 shaweinan 发表:
　　我觉得CID的好处就是其特有的“无逸出”、“非破坏性读取”和“随机读取”；它的一个不足就是对检测光在短波处的灵敏性明显不如长波处，再有就是为了降低暗电流需要工作在很低的温度条件下。


　　还有一个问题就是他同样的存在饱和现象。“对检测光在短波处的灵敏性明显不如长波处。”我也觉得是这样，但是没有实践过。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by shaweinan
西北狼
tzl75
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/8/3 9:00:00 46楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 shaweinan 发表:
　　我觉得CID的好处就是其特有的“无逸出”、“非破坏性读取”和“随机读取”；它的一个不足就是对检测光在短波处的灵敏性明显不如长波处，再有就是为了降低暗电流需要工作在很低的温度条件下。

原文由 tzl75 发表:
　　还有一个问题就是他同样的存在饱和现象。“对检测光在短波处的灵敏性明显不如长波处。”我也觉得是这样，但是没有实践过。

　　不过话说回来，不论哪个检测器对于咱们分析来说都是没问题的，对于你不是用热点的吗，我顺便想问问，热点的软件有没有自动优化功率、雾化器流量、观察高度等测定条件的功能？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by shaweinan
shaweinan
shaweinan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/8/3 10:28:00 47楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tzl75 发表:
　　还有一个问题就是他同样的存在饱和现象。“对检测光在短波处的灵敏性明显不如长波处。”我也觉得是这样，但是没有实践过。


　　你说得没错，理论上讲是这样，但CID可以通过它特有的读出方式避免饱和状况的发生。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by shaweinan
shaweinan
shaweinan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/8/3 10:30:00 48楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tzl75 发表:
　　不过话说回来，不论哪个检测器对于咱们分析来说都是没问题的，对于你不是用热电的吗，我顺便想问问，热电的软件有没有自动优化功率、雾化器流量、观察高度等测定条件的功能？


　　我用的软件比较陈旧，它没有这一功能。我个人认为至少在过去它在这些方面好象不如Varian。不过我想顺便问一问，Varian在优化时是根据发射强度、信背比、还是其他原理？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by shaweinan
西北狼
tzl75
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/8/3 10:40:00 49楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
那个自动优化的功能我觉得真是不错,特别是对于样品集体老是变化的客户,进行分析条件的选择是比较好的,VARIAN的PRO有这个功能,
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
西北狼
tzl75
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/8/3 10:54:00 51楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tzl75 发表:
　　不过话说回来，不论哪个检测器对于咱们分析来说都是没问题的，对于你不是用热电的吗，我顺便想问问，热电的软件有没有自动优化功率、雾化器流量、观察高度等测定条件的功能？

原文由 shaweinan 发表:
　　我用的软件比较陈旧，它没有这一功能。我个人认为至少在过去它在这些方面好象不如Varian。不过我想顺便问一问，Varian在优化时是根据发射强度、信背比、还是其他原理？


　　可以选择强度\信背比\信号与背景的平方根比来优化。

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by shaweinan
手机版： ICP光谱仪几家公司的比较-THEMO-PE-VARIAN（仅供参考）
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁